原告馬某某。
委托代理人梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告朱建中。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。企業(yè)代碼：67205052-9。
負(fù)責(zé)人張玉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告朱建中、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛茂源獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人梁彬，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟。被告朱建中經(jīng)本院合法傳呼，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月14日7時(shí)30分，在廊泊線王都村路段，被告朱建中駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車與前方原告馬某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成二車損壞，原告馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱建中負(fù)全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某在大城縣醫(yī)院治療。被告朱建中駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。原告遂訴來(lái)法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告朱建中未提出答辯意見(jiàn)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年11月14日7時(shí)30分，在廊泊線王都村路段，被告朱建中駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車與前方原告馬某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成二車損壞，原告馬某某受傷以及翡翠手鐲破碎的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱建中負(fù)全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某在大城縣醫(yī)院治療74天，其傷情于2014年5月15日經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，肢體傷殘程度達(dá)到十級(jí)，護(hù)理期90日；其翡翠手鐲經(jīng)廊坊市馳正價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，價(jià)值為22409.40元；電動(dòng)自行車經(jīng)大城縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，損失為235元。原告馬某某自2012年3月2日始在河北保繼電力科技開(kāi)發(fā)有限公司天津分公司工作，月工資3200元，護(hù)理人員為杜忠義系河北保繼電力科技開(kāi)發(fā)有限公司天津分公司職工，月工資3400元。綜上，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)14367.16元，誤工費(fèi)19306.67元，護(hù)理費(fèi)18586.67元，住院伙食補(bǔ)助3700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元，殘疾賠償金65316元，精神損害撫慰金3000元，施救費(fèi)400元，翡翠手鐲損失22409.40元，電動(dòng)自行車損失235元，鑒定、評(píng)估費(fèi)3302.47元。另查明，被告朱建中駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后，被告朱建中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12954.70元。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)；2，大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3，醫(yī)療單位的診斷證明、住院病歷；4，原告及其護(hù)理人員的收入證明；5，大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、廊坊市馳正價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、大城縣價(jià)格認(rèn)證中心交通事故車輛修復(fù)費(fèi)用價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；6，天津市公安局暫住證。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告朱建中負(fù)全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告朱建中駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，且被告朱建中負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依照法律關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失予以賠償。交通事故發(fā)生后，被告朱建中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12954.70元，應(yīng)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告的損失中扣減后給付被告朱建中。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條，第16條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條，第18條，第19條，第20條，第21條，第23條，第24條，第25條，第30條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條，第15條，第16條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告馬某某136586.20元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司給付被告朱建中12954.70元。
三、被告朱建中賠償原告馬某某鑒定、評(píng)估費(fèi)3302.47元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1676元，保全費(fèi)1283元，由被告朱建中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 牛茂源

書(shū)記員： 許盛彬