原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
原告：雙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：崔文江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：張寶中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇州縣。
被告：雙景全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：曹云凌，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、雙某某與被告雙景全房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙某某及二原告的委托訴訟代理人崔文江、張寶中，被告雙景全及其委托訴訟代理人曹云凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、雙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、因被告不履行房屋買賣協(xié)議約定條款，請(qǐng)求人民法院解除雙千與被告簽訂的買賣房屋協(xié)議書；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：雙千系原告馬某某的丈夫，雙某某的父親。2002年12月30日，被告與雙千簽訂買賣房屋協(xié)議書，約定將雙千房屋產(chǎn)權(quán)賣給雙景全，價(jià)格為8000元，并約定允許雙千及馬某某住到去世為止。墻的外圍由被告負(fù)責(zé)維修，門窗、室內(nèi)由雙千負(fù)責(zé)，非人為倒塌由雙景全負(fù)責(zé)。被告雙景全沒付清購房款，后雙千去世，現(xiàn)該房屋由其妻子馬某某、女兒雙某某居住。因?yàn)楸桓鎻膩頉]有履行維修房屋義務(wù)，導(dǎo)致該房變成危房（經(jīng)和平鄉(xiāng)和平村村民委員會(huì)證明該房屋現(xiàn)為危房），隨時(shí)可能倒塌，造成人員傷亡。原告馬某某、雙某某于2017年4月6日在貴院起訴被告房屋買賣合同糾紛一案，要求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告履行合同，維修房屋達(dá)到安全居住條件，經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收為準(zhǔn)，一個(gè)月內(nèi)維修完畢；2、如被告不依法履行協(xié)議，原告請(qǐng)求與被告解除房屋買賣協(xié)議。貴院于2017年7月30日作出（2017）黑0622民初1377號(hào)民事判決，判決：一、被告雙景全于本判決生效之日起30日內(nèi)維修購買雙千的房屋外墻至可正常居住狀態(tài)；二、駁回原告馬某某、雙某某的其他訴訟請(qǐng)求。因本案判決被告履行維修義務(wù)，原告提出的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求假設(shè)條件不成立，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。貴院作出的上述判決原、被告雙方均服從，沒有上訴。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。判決生效后，原告多次要求被告履行合同，維修房屋，被告不予理會(huì)。原告向貴院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行法官多次責(zé)令被告依法履行人民法院判決，維修危房，但被告拒不履行。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告雙景全辯稱，一、約定允許雙千及馬某某住到去世為止，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因馬某某是聾啞人，不識(shí)字，當(dāng)時(shí)我與雙千簽訂合同書只是允許馬某某在爭議房屋中居住而已。二、原告說我沒有付清購房款，此說法是沒有根據(jù)的。原告多次訴訟，法院也沒有判購房款沒有還清。三、原告說是我導(dǎo)致該房屋變成危房，我認(rèn)為是對(duì)方造成的。原告擅自挖2米多深的坑，把自來水引進(jìn)室內(nèi)，很多天不填土，而導(dǎo)致房內(nèi)滲水，所以說危房是原告造成的。四、原告起訴要求維修房子，此事已經(jīng)執(zhí)行局調(diào)解，雙方同意，但必須簽訂協(xié)議書，而對(duì)方卻遲遲不到執(zhí)行局簽訂協(xié)議，所以一直拖到現(xiàn)在。五、房屋確是危房，基本上沒有維修的價(jià)值，和平鄉(xiāng)和平村已確定是危房，并且要求原告到和平村幸福大院去住，同時(shí)還把房屋鑰匙交給雙某某，但原告卻不去住。同時(shí)我還同意給他們租房住，出錢維修，對(duì)方還是不同意，所以說原告就是想要回房子。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人雙千系原告馬某某的丈夫，雙某某的父親。2002年12月30日，被告雙景全與雙千簽訂買賣房屋協(xié)議書，約定：雙千將房屋產(chǎn)權(quán)賣給雙景全，價(jià)格為8000元，分四年給付，每年給2000元。并約定允許雙千及馬某某住到去世為止，墻的外圍由雙景全負(fù)責(zé)維修，門窗、室內(nèi)由雙千負(fù)責(zé)，非人為倒塌由雙景全負(fù)責(zé)。后雙千去世，現(xiàn)該房屋由其妻子馬某某、女兒雙某某居住，該房屋現(xiàn)為危房。
2014年8月12日，二原告將被告訴至法院，要求確認(rèn)被告與雙千簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。本院于2015年3月19日作出（2014）源民初字第734號(hào)民事判決，駁回了二原告的訴訟請(qǐng)求。二原告不服提起上訴，后二原告申請(qǐng)撤回起訴，大慶市中級(jí)人民法院于2015年7月17日作出了（2015）慶民一民終字第318號(hào)民事裁定，裁定：一、撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2014）源民初字第734號(hào)民事判決；二、準(zhǔn)許馬某某、雙某某撤回起訴。
2016年11月9日，二原告將被告訴至法院，再次請(qǐng)求確認(rèn)被告與雙千簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。因該案系重復(fù)起訴，本院于2017年3月27日作出（2016）黑0622民初3786號(hào)民事裁定，駁回了二原告的起訴。二原告不服提起上訴，大慶市中級(jí)人民法院于2017年6月12日作出了（2017）黑06民終1246號(hào)民事裁定，裁定：駁回上訴，維持原裁定。
2017年4月6日，二原告將被告訴至法院，請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求人民法院判令被告履行合同，維修房屋達(dá)到安全居住條件，經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收為準(zhǔn)，一個(gè)月內(nèi)維修完畢；2、如被告不依法履行協(xié)議，原告請(qǐng)求與被告解除房屋買賣協(xié)議。本院于2017年7月30日作出（2017）黑0622民初1377號(hào)民事判決，判決：一、被告雙景全于本判決生效之日起30日內(nèi)維修其購買雙千的房屋外墻至可正常居住狀態(tài)；二、駁回原告馬某某、雙某某的其他訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，二原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，雙景全提出如下解決方案：1、雙景全出5000元維修費(fèi)用，原告自己找人維修；2、委托第三方維修；3、在和平鄉(xiāng)租最好的平房。但雙方未能達(dá)成一致意見。
本案中，二原告以被告不履行上述房屋的維修義務(wù)為由，要求解除雙千與被告簽訂的買賣房屋協(xié)議書。庭審時(shí)，雙方就購房款是否全部交付問題產(chǎn)生爭議，被告出示了購房款收據(jù)7張，二原告只認(rèn)可其中一張2000元的收據(jù)，認(rèn)為其余6張收據(jù)系偽造的，但認(rèn)可共收到了4000元購房款。
上述事實(shí)有買賣房屋協(xié)議書、購房款收據(jù)、（2014）源民初字第734號(hào)民事判決書、（2015）慶民一民終字第318號(hào)民事裁定書、（2016）黑0622民初3786號(hào)民事裁定書、（2017）黑06民終1246號(hào)民事裁定書、（2017）黑0622民初1377號(hào)民事判決書、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然原告馬某某、雙某某在（2017）黑0622民初1377號(hào)民事案件中提出的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與本案訴訟請(qǐng)求相同，但在該案件中其提出第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是假設(shè)條件下的請(qǐng)求，本院在該案中并未對(duì)該請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行審理，故二原告提起本案訴訟并非重復(fù)起訴。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告馬某某、雙某某主張被告雙景全不履行維修房屋的義務(wù)，因其無證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張的事由不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。本案中，被告與雙千簽訂的買賣房屋協(xié)議書系分期付款的買賣合同，二原告雖對(duì)被告出示的部分購房款收據(jù)有異議，但其自認(rèn)收到了購房款4000元，達(dá)到了全部價(jià)款的二分之一，不符合解除合同的條件。二原告如果認(rèn)為被告尚欠部分購房款，可另案訴訟解決。綜上，原告請(qǐng)求解除買賣房屋協(xié)議書不符合法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》
第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某、雙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告馬某某、雙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 黃永亮

書記員： 屈媛