原告馬桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人胡正剛、耿明，江蘇恒久律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司。
法定代表人彭中杰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某市分公司。
法定代表人楊光，總經(jīng)理。
委托代理人周樹華，該公司法律顧問(wèn)。

原告馬桂某訴被告邵某某、連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某市分公司（下稱中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員許鶯歌適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年6月26日對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證并依法對(duì)該案進(jìn)行鑒定，原告委托代理人耿明、被告邵某某出庭質(zhì)證。并于2013年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬桂某的委托代理人胡正剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司的委托代理人周樹華到庭參加訴訟。被告邵某某、連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月3日1時(shí)許，車遠(yuǎn)程駕駛蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引GU829掛車沿省250公路由北向南行駛至26KM＋800M處，與由東向西步行橫過(guò)公路的原告馬桂某相撞，致原告受傷。經(jīng)邳州市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，車遠(yuǎn)程負(fù)事故的主要責(zé)任。蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引GU＊＊＊掛車實(shí)際經(jīng)營(yíng)者系被告邵某某，車遠(yuǎn)程系其雇傭的駕駛員，該車掛靠在被告連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司經(jīng)營(yíng)。蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車及GU＊＊＊掛車均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且均不計(jì)免賠。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告馬桂某被送往邳州市中醫(yī)院住院治療95天至2013年1月5日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89438元，入院診斷為右側(cè)氣胸，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等，出院情況有患者一般情況可，四肢活動(dòng)可等，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療。自邳州市中醫(yī)院出院后，原告繼續(xù)到邳州市官湖醫(yī)院治療，2013年9月4日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21384.31元。原告主張兩次住院共計(jì)335天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司予以認(rèn)可。經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，原告馬桂某于2012年10月3日因交通事故致3、7-11肋骨骨折，左側(cè)顳葉腦挫裂傷等，原告馬桂某的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，無(wú)護(hù)理依賴。原告支出鑒定費(fèi)1300元。原告購(gòu)買輪椅花費(fèi)1250元。被告邵某某已支付原告75000元。2012年度農(nóng)村居民人均純收入12202元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、邳州市中醫(yī)院出院記錄、診斷證明、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
原告另外為證明自己的護(hù)理費(fèi)主張，提供馬莉莉與馬多莉2012年7月至2012年9月份的工資表及單位證明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。通過(guò)對(duì)原告提供的該組證據(jù)分析，原告提供的工資表不足以證明護(hù)理人員的固定收入情況，對(duì)護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)并未對(duì)護(hù)理人數(shù)有明確的意見(jiàn)，原告主張二人護(hù)理，本院不予支持。原告又提供2013年4月8日及2013年10月11日的江蘇省國(guó)家稅務(wù)局通用發(fā)票，分別為2500元、1800元，內(nèi)容為尿不濕衛(wèi)生紙護(hù)墊濕巾，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司質(zhì)證認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院的診斷證明并非必須購(gòu)買，不予認(rèn)可。鑒于原告系高齡老人，結(jié)合其受傷的程度，原告為方便其傷后生活需要購(gòu)買尿不濕，本院予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。但承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，其承擔(dān)賠償義務(wù)的性質(zhì)系合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與投保人之間簽訂的保險(xiǎn)合同的約定作出賠償。本案車遠(yuǎn)程駕駛機(jī)動(dòng)車與原告馬桂某（行人）之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任的比例為80%。本案原告的賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)、輪椅費(fèi)、尿不濕等共計(jì)116372.31元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3685元（11元／天×335天）；3、護(hù)理費(fèi)16750元（50元／天×335天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6030元（18元／天×335天）；5、殘疾賠償金6101元；6、精神損害撫慰金6000元；7、根據(jù)原告的住院轉(zhuǎn)院及鑒定等情況，交通費(fèi)酌定支持1000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)39851元。余款116087.31元（106372.31＋3685＋6030），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償原告92869.85元（116087.31×80%）。被告邵某某已支付原告75000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)連某某分公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告57720.85元，被告邵某某同意墊付的75000元由保險(xiǎn)公司支付到被告連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司，本院予以認(rèn)可。被告連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄本次訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬桂某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)57720.85元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司75000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)530元，鑒定費(fèi)1300元，由原告馬桂某負(fù)擔(dān)230元，被告邵某某、連某某潤(rùn)安汽車銷售有限公司贛榆分公司負(fù)擔(dān)1600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，并向該院預(yù)交上訴費(fèi)。

代理審判員　　許鶯歌

書記員：張嬌