原告馬桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人胡正剛、耿明，江蘇恒久律師事務所律師。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司。
法定代表人彭中杰，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司連某某市分公司。
法定代表人楊光，總經理。
委托代理人周樹華，該公司法律顧問。

原告馬桂某訴被告邵某某、連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司、中國人民財產保險股份有限公司連某某市分公司（下稱中國人民財產保險連某某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員許鶯歌適用簡易程序獨任審判，于2013年6月26日對證據進行質證并依法對該案進行鑒定，原告委托代理人耿明、被告邵某某出庭質證。并于2013年11月11日公開開庭進行了審理。原告馬桂某的委托代理人胡正剛、被告中國人民財產保險連某某分公司的委托代理人周樹華到庭參加訴訟。被告邵某某、連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年10月3日1時許，車遠程駕駛蘇G×××××號重型半掛牽引車牽引GU829掛車沿省250公路由北向南行駛至26KM＋800M處，與由東向西步行橫過公路的原告馬桂某相撞，致原告受傷。經邳州市公安局交通巡邏警察大隊認定，車遠程負事故的主要責任。蘇G×××××號重型半掛牽引車牽引GU＊＊＊掛車實際經營者系被告邵某某，車遠程系其雇傭的駕駛員，該車掛靠在被告連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司經營。蘇G×××××號重型半掛牽引車及GU＊＊＊掛車均在被告中國人民財產保險連某某分公司投保交強險及第三者責任商業(yè)險，且均不計免賠。
事故發(fā)生當天，原告馬桂某被送往邳州市中醫(yī)院住院治療95天至2013年1月5日出院，花費醫(yī)療費89438元，入院診斷為右側氣胸，右側多發(fā)性肋骨骨折等，出院情況有患者一般情況可，四肢活動可等，出院醫(yī)囑為轉院繼續(xù)治療。自邳州市中醫(yī)院出院后，原告繼續(xù)到邳州市官湖醫(yī)院治療，2013年9月4日出院，花費醫(yī)療費21384.31元。原告主張兩次住院共計335天，被告中國人民財產保險連某某分公司予以認可。經徐州醫(yī)學院司法鑒定所鑒定，原告馬桂某于2012年10月3日因交通事故致3、7-11肋骨骨折，左側顳葉腦挫裂傷等，原告馬桂某的損傷構成道路交通事故十級傷殘，無護理依賴。原告支出鑒定費1300元。原告購買輪椅花費1250元。被告邵某某已支付原告75000元。2012年度農村居民人均純收入12202元。
以上事實，有雙方當事人的陳述、邳州市公安交通巡邏警察大隊道路交通事故認定書、邳州市中醫(yī)院出院記錄、診斷證明、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據予以證實。
原告另外為證明自己的護理費主張，提供馬莉莉與馬多莉2012年7月至2012年9月份的工資表及單位證明，被告中國人民財產保險連某某分公司質證認為，對原告提供的證據的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，對該證據不予認可。通過對原告提供的該組證據分析，原告提供的工資表不足以證明護理人員的固定收入情況，對護理費參照當地同等級別護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則上為一人，原告提供的醫(yī)療機構及鑒定機構并未對護理人數有明確的意見，原告主張二人護理，本院不予支持。原告又提供2013年4月8日及2013年10月11日的江蘇省國家稅務局通用發(fā)票，分別為2500元、1800元，內容為尿不濕衛(wèi)生紙護墊濕巾，被告中國人民財產保險連某某分公司質證認為沒有醫(yī)院的診斷證明并非必須購買，不予認可。鑒于原告系高齡老人，結合其受傷的程度，原告為方便其傷后生活需要購買尿不濕，本院予以認可。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。但承保商業(yè)三者險的保險公司，其承擔賠償義務的性質系合同義務，應當根據其與投保人之間簽訂的保險合同的約定作出賠償。本案車遠程駕駛機動車與原告馬桂某（行人）之間發(fā)生交通事故，機動車一方承擔主要責任，本院確定機動車一方承擔責任的比例為80%。本案原告的賠償項目如下：1、醫(yī)療費、輪椅費、尿不濕等共計116372.31元；2、營養(yǎng)費3685元（11元／天×335天）；3、護理費16750元（50元／天×335天）；4、住院伙食補助費6030元（18元／天×335天）；5、殘疾賠償金6101元；6、精神損害撫慰金6000元；7、根據原告的住院轉院及鑒定等情況，交通費酌定支持1000元。被告中國人民財產保險連某某分公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計39851元。余款116087.31元（106372.31＋3685＋6030），應由被告中國人民財產保險連某某分公司按照第三者責任商業(yè)險賠償原告92869.85元（116087.31×80%）。被告邵某某已支付原告75000元，被告中國人民財產保險連某某分公司還應當賠償原告57720.85元，被告邵某某同意墊付的75000元由保險公司支付到被告連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司，本院予以認可。被告連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄本次訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司連某某市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馬桂某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計57720.85元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司連某某市分公司于本判決生效之日起十日內支付連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司75000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費530元，鑒定費1300元，由原告馬桂某負擔230元，被告邵某某、連某某潤安汽車銷售有限公司贛榆分公司負擔1600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，并向該院預交上訴費。

代理審判員　　許鶯歌

書記員：張嬌