原告馬桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣。
委托代理人陳星明（代理權(quán)限：調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴，代收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告包某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣，系曾某之妻。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住址同上，系曾某之長(zhǎng)子。
被告曾蛟，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住址同上，系曾某之次子。
共同委托代理人程靜波（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、參加訴訟、參與調(diào)解，代為申請(qǐng)執(zhí)行等特別授權(quán)），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告柏忠貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣。

原告馬桂某與被告包某某、曾某、曾蛟、柏忠貴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬桂某的委托代理人陳星明，被告曾某及其委托代理人程靜波、被告柏忠貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失198106.75元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月5日，曾某駕駛的號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)摩托車行駛至均川鎮(zhèn)××村路段時(shí)，與被告柏忠貴駕駛無號(hào)牌摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，柏忠貴負(fù)此道路交通事故次要責(zé)任，曾某負(fù)主要責(zé)任。因被告拒不賠償，原告訴至本院。
經(jīng)本院審理查明：2016年12月5日，曾某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)摩托車，由七條村往均川鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)20分許當(dāng)車輛行駛至曾家河村××組路段時(shí)，與對(duì)向直行柏忠貴駕駛的無牌摩托車（后載馬桂某）相撞，造成車輛受損，柏忠貴、馬桂某受傷，曾某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2016年12月14日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：曾某負(fù)主要責(zé)任；柏忠貴負(fù)次要責(zé)任。2016年12月29日，柏忠貴、馬桂某向隨州市公安局交通警察支隊(duì)提起復(fù)核異議，交警支隊(duì)于2017年1月18日作出復(fù)核結(jié)論，對(duì)原責(zé)任認(rèn)定書予以維持，對(duì)柏忠貴、馬桂某的復(fù)核理由不予支持。
原告馬桂某與被告柏忠貴為夫妻關(guān)系，為農(nóng)村戶口，傷后在均川鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療9天，共花醫(yī)療費(fèi)2566.97元。2017年8月9日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)馬桂某的損傷作出司法鑒定意見書，意見為：1、馬桂某因交通事故致左下肢損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理90日。為此，馬桂某花去鑒定費(fèi)750元。
另查明，曾某與被告柏忠貴駕駛的兩輪摩托車均未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。案件審理過程中，原告馬桂某向本院出具承諾書：自愿放棄柏忠貴責(zé)任導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。
本院審理期間，原告方訴請(qǐng)的損失明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)3990.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)15515.5元、護(hù)理費(fèi)8057.3元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)300元。因馬桂某提交的2017年8月5日的廣東省醫(yī)療票據(jù)，其無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性及檢查的合理性，故本院對(duì)此部分損失不予認(rèn)可。經(jīng)庭審核實(shí)，原告馬桂某因交通事故導(dǎo)致的損失包括：醫(yī)療費(fèi)2566.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、誤工費(fèi)15515.5元（31462元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)8057.3元（32677元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)200元（本院依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平酌定）、鑒定費(fèi)750元，以上損失合計(jì)27539.77元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。曾某駕駛摩托車未減速靠右行駛，與被告柏忠貴無證駕駛摩托車發(fā)生相撞導(dǎo)致曾某死亡，馬桂某受傷的事實(shí)清楚，交警部門作出的曾某負(fù)事故的主要責(zé)任、柏忠貴負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。據(jù)此，本院酌定被告柏忠貴承擔(dān)此事故損失的20%，曾某自負(fù)80%。因曾某駕駛的無牌摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告包某某、曾某、曾蛟在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3016.97元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)24522.8元。綜上，被告包某某、曾某、曾蛟共應(yīng)支付原告賠償款27539.77元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包某某、曾某、曾蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬桂某賠償款27539.77元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告柏忠貴負(fù)擔(dān)20元，被告包某某、曾某、曾蛟共同負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　代先華

書記員：陳彬