馬根全
馬龍某
楊飛超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
楊淑梅
姜某
姜麗華
高非（河北顏湘輝律師事務(wù)所）
姜秀芹
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張文彬
冉新
李闖
張敬芳（滿城縣賢臺(tái)法律事務(wù)所）
葉美香（滿城縣賢臺(tái)法律事務(wù)所）

原告馬根全。
原告馬龍某（系死者翟玉英之子）。
二
原告
委托代理人楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告楊淑梅（系死者姜鳳亭之妻）。
被告姜某（系死者姜鳳亭之子）。
被告姜麗華（系死者姜鳳亭之女）。
三
被告
委托代理人高非，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告姜秀芹。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張文彬，該公司員工。
被告冉新。
被告李闖。
委托代理人張敬芳、葉美香，滿城縣賢臺(tái)法律事務(wù)所法律工作者。
原告馬根全、馬龍某與被告楊淑梅、姜某、姜麗華、姜秀芹、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）、李闖、冉新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告288199.50元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告馬根全、馬龍某委托代理人楊飛超，被告楊淑梅、姜某、姜麗華及其委托代理人高非，被告平安保險(xiǎn)委托代理人張文彬，被告李闖及其委托代理人葉美香均到庭參加訴訟。被告冉新經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，造成此次事故冉新與姜鳳亭承擔(dān)同等責(zé)任，死者翟玉英無(wú)責(zé)任。原告馬根全、馬龍某作為翟玉英的合法繼承人，有權(quán)利提起訴訟，原告主張死亡賠償金為203720元（10186元X20年）、喪葬費(fèi)為23119.50元（46239元/2）、鑒定費(fèi)360元、停尸費(fèi)11000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)288199.50元。對(duì)于原告主張精神撫慰金問(wèn)題，結(jié)合本案實(shí)際及河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)，支持精神撫慰金10000元為宜。關(guān)于停尸費(fèi)11000元問(wèn)題，未出具正式發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持，上述費(fèi)用總計(jì)237199.50元。姜鳳亭駕駛的京G×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)其他商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；由于該事故為一次死亡三人的事故，三人的損失已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)保險(xiǎn)賠償數(shù)額，賠償應(yīng)本著事故的責(zé)任比例，合理分配保險(xiǎn)賠償數(shù)額，以做到死者的繼承人均得到相應(yīng)的補(bǔ)償。本案由于死者翟玉英無(wú)過(guò)錯(cuò)，京G×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元，應(yīng)賠償二原告55000元。由于冉新系被告李闖雇傭送水司機(jī)，雙方存在雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告李闖先行墊付賠償后，有權(quán)再向冉新追償。二原告損失為237199.50元，扣除被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)的55000元，剩余182199.50元，應(yīng)由被告李闖和被告楊淑梅、姜某、姜麗華各承擔(dān)一半，即91099.75元。被告姜秀芹雖系京G×××××車主，但被告姜秀芹出國(guó)后就將其車輛交由姜鳳亭使用，被告姜秀芹為實(shí)際控制該車，所造成的損失應(yīng)由姜鳳亭的繼承人承擔(dān)責(zé)任，被告姜秀芹不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故而造成的損失，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告馬根全、馬龍某55000元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李闖賠償原告馬根全、馬龍某91099.75元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊淑梅、姜某、姜麗華賠償原告馬根全、馬龍某91099.75元；
四、駁回原告馬根全、馬龍某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的上訴人，在上訴期滿后七日內(nèi)向本院交納上訴費(fèi)，逾期未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，造成此次事故冉新與姜鳳亭承擔(dān)同等責(zé)任，死者翟玉英無(wú)責(zé)任。原告馬根全、馬龍某作為翟玉英的合法繼承人，有權(quán)利提起訴訟，原告主張死亡賠償金為203720元（10186元X20年）、喪葬費(fèi)為23119.50元（46239元/2）、鑒定費(fèi)360元、停尸費(fèi)11000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)288199.50元。對(duì)于原告主張精神撫慰金問(wèn)題，結(jié)合本案實(shí)際及河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)，支持精神撫慰金10000元為宜。關(guān)于停尸費(fèi)11000元問(wèn)題，未出具正式發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持，上述費(fèi)用總計(jì)237199.50元。姜鳳亭駕駛的京G×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)其他商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；由于該事故為一次死亡三人的事故，三人的損失已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)保險(xiǎn)賠償數(shù)額，賠償應(yīng)本著事故的責(zé)任比例，合理分配保險(xiǎn)賠償數(shù)額，以做到死者的繼承人均得到相應(yīng)的補(bǔ)償。本案由于死者翟玉英無(wú)過(guò)錯(cuò)，京G×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元，應(yīng)賠償二原告55000元。由于冉新系被告李闖雇傭送水司機(jī)，雙方存在雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告李闖先行墊付賠償后，有權(quán)再向冉新追償。二原告損失為237199.50元，扣除被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)的55000元，剩余182199.50元，應(yīng)由被告李闖和被告楊淑梅、姜某、姜麗華各承擔(dān)一半，即91099.75元。被告姜秀芹雖系京G×××××車主，但被告姜秀芹出國(guó)后就將其車輛交由姜鳳亭使用，被告姜秀芹為實(shí)際控制該車，所造成的損失應(yīng)由姜鳳亭的繼承人承擔(dān)責(zé)任，被告姜秀芹不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故而造成的損失，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告馬根全、馬龍某55000元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李闖賠償原告馬根全、馬龍某91099.75元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊淑梅、姜某、姜麗華賠償原告馬根全、馬龍某91099.75元；
四、駁回原告馬根全、馬龍某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李輝

書記員：閆爽