馬樹林
馬會彬
馬某某
馬某某的
孫慶生
高淑梅
宗某某（河北高碑店五一路安泰法律服務所）
馬某某
賈雪東（河北名鼎律師事務所）

原告馬樹林。
原告馬會彬。
原告馬某某。
原告馬某某的
法定代理人馬樹林。
原告孫慶生。
原告高淑梅。
原告
委托代理人宗某某，高碑店市五一路安泰法律服務所法律工作者。
被告馬某某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務所律師。
原告馬樹林、馬會彬、馬某某、孫慶生、高淑梅與被告馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬樹林、馬會彬及原告委托代理人宗某某、被告馬某某的委托代理人賈雪東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應予支持。被告馬某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超過交強險責任限額范圍的部分按照事故責任比例，由被告馬某某承擔賠償責任。原告合理損失確定為醫(yī)療費33425.16元、住院伙食補助費6天×50元／天=300元、交通費（含救護車費）4150元、護理費226.2元、喪葬費21266元、死亡賠償金9120元×20年=182400元、被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×6年＋6134元／年×6年÷2=55206元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜親屬誤工費37.44元／天／人×20天=748.8元。原告主張加油費損失，依據(jù)不足，不予支持。原告各項損失合計337722.16元，由被告在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元，余款217722.16元按事故責任比例應賠償原告108861.08元?？鄢奄r償10000元后，被告應再賠償原告218861元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告各項損失218861元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2435元，由被告馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應予支持。被告馬某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超過交強險責任限額范圍的部分按照事故責任比例，由被告馬某某承擔賠償責任。原告合理損失確定為醫(yī)療費33425.16元、住院伙食補助費6天×50元／天=300元、交通費（含救護車費）4150元、護理費226.2元、喪葬費21266元、死亡賠償金9120元×20年=182400元、被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×6年＋6134元／年×6年÷2=55206元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜親屬誤工費37.44元／天／人×20天=748.8元。原告主張加油費損失，依據(jù)不足，不予支持。原告各項損失合計337722.16元，由被告在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元，余款217722.16元按事故責任比例應賠償原告108861.08元?？鄢奄r償10000元后，被告應再賠償原告218861元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某賠償原告各項損失218861元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2435元，由被告馬某某承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔