馬某某
郭鳳科（河北鴻翔律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孫永權(quán)

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人:張文宇，任經(jīng)理。
委托代理人:孫永權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住唐某市。
原告馬某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理。
依法由審判員劉灼適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人郭鳳科、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫永權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:原告所有的冀BPD556號輕型廂式貨車于2015年9月18日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)并加保不計(jì)免賠率。
保險(xiǎn)期間為2015年9月24日0時(shí)起至2016年9月23日24時(shí)止。
2016年1月18日14時(shí)00分許，謝志兵駕駛原告所有的冀BPD556號輕型廂式貨車順靶場線由東向西行駛至靶場線39#線桿時(shí)，與相對行駛由于醉酒駛?cè)肽嫘械耐醪杰娝T電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、王步軍受傷（后經(jīng)搶救無效死亡）的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝志兵與王步軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
謝志兵為原告雇傭的司機(jī)，對王步軍的各項(xiàng)賠償均為原告負(fù)擔(dān)。
此次事故造成原告支付車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)600元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)600元、尸檢費(fèi)3000元，賠償王步軍各項(xiàng)損失共計(jì)31萬元（搶救醫(yī)療費(fèi)用3917.64元、損失死亡賠償金203780元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬人員交通費(fèi)2000元、處理喪葬人員誤工費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57736元、精神撫慰金5000元，共計(jì)342553.14元，實(shí)際賠償31萬元）。
此次事故原告共計(jì)損失314200元。
現(xiàn)原告與被告就保險(xiǎn)賠款無法達(dá)成一致，故訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)賠款113917.64元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%承擔(dān)責(zé)任，支付保險(xiǎn)賠款162942.85元。
共計(jì)要求被告支付保險(xiǎn)賠款276860.49元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:原告在被告處承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)里面有第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)損失進(jìn)行賠付，原告主張的車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)600元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)600元、尸檢費(fèi)3000元，不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被告不予認(rèn)可。
搶救醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
死亡賠償金、喪葬費(fèi)請法院按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行核定，處理人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請法院核定。
精神撫慰金5000元過高，被告不予認(rèn)可。
訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告馬某某所有的冀BPD556號輕型廂式貨車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)后，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致王步軍受傷（后經(jīng)搶救無效死亡）事實(shí)清楚。
樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀合法，本院予以采信；原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用3917.64元應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在原告標(biāo)的車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、處理喪事的誤工、交通費(fèi)用依法酌定為3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55642元（74個(gè)月）、精神撫慰金依法酌定為30000元，共計(jì)335866.5元，首先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在原告標(biāo)的車所投保的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元后，剩余225866.5元，因發(fā)生事故時(shí)，原告車輛處于超載狀態(tài)，故應(yīng)扣除10%的份額即22586.65元。
剩余203279.85元因發(fā)生事故時(shí)王步軍系非機(jī)動(dòng)車輛，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的相關(guān)規(guī)定，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即142295.90元為宜。
因原告已將31萬元賠款賠償死者家屬，故被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款應(yīng)當(dāng)賠付原告。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告馬某某理賠款人民幣256213.54元（3917.64元+110000元+142295.90元）。
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2526元，剩余204元由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告馬某某已墊付，限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬某某所有的冀BPD556號輕型廂式貨車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)后，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致王步軍受傷（后經(jīng)搶救無效死亡）事實(shí)清楚。
樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀合法，本院予以采信；原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用3917.64元應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在原告標(biāo)的車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、處理喪事的誤工、交通費(fèi)用依法酌定為3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55642元（74個(gè)月）、精神撫慰金依法酌定為30000元，共計(jì)335866.5元，首先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在原告標(biāo)的車所投保的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元后，剩余225866.5元，因發(fā)生事故時(shí)，原告車輛處于超載狀態(tài)，故應(yīng)扣除10%的份額即22586.65元。
剩余203279.85元因發(fā)生事故時(shí)王步軍系非機(jī)動(dòng)車輛，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的相關(guān)規(guī)定，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即142295.90元為宜。
因原告已將31萬元賠款賠償死者家屬，故被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款應(yīng)當(dāng)賠付原告。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告馬某某理賠款人民幣256213.54元（3917.64元+110000元+142295.90元）。
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2526元，剩余204元由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告馬某某已墊付，限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某。

審判長：劉灼

書記員：郝亞男