原告馬某某，工人。
委托代理人江明進(jìn)。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告范宏偉，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵。

原告馬某某與被告吳某某、范宏偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬某某于2013年8月7日向本院提起訴訟，本院于2013年8月7日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭審理了本案。原告馬某某的委托代理人江明進(jìn)、被告吳某某、被告范宏偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人趙小葵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月5日15時(shí)10分，被告吳某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車沿萊西市紅島路由東向西行駛至與青島路交叉路口處，遇原告馬某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪輕便摩托車載張瀚文沿青島由南向北行駛，兩車相撞，致原告與王瀚文受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告吳某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告馬某某、張瀚文不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：雙股骨干骨折、顱底骨折等，住院治療30天，期間支出醫(yī)療費(fèi)51062.90元，其中含自費(fèi)藥21562.77元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年3月7日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。
原告馬某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2010年9月起在萊西市職業(yè)教育中心上學(xué)，自2012年8月起在青島魯盛葡萄專業(yè)合作社實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期間月平均工資為1800元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父馬士強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；原告之母田桂翠，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。該二人共生育馬某某等二子女。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為1740元。
被告吳某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車，登記車主為被告范宏偉，該二被告系夫妻關(guān)系。該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司已經(jīng)賠付張瀚文醫(yī)療費(fèi)用9000元、死亡傷殘賠償費(fèi)用16000元。
事故發(fā)生后，被告范宏偉為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告在訴訟請(qǐng)求中未予扣除。
本案經(jīng)調(diào)解。未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告戶口簿、萊西市職業(yè)教育中心證明、青島魯盛葡萄專業(yè)合作社證明、工資表、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、保險(xiǎn)單、被告范宏偉提交的收款收據(jù)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書、自費(fèi)藥明細(xì)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛魯B×××××號(hào)車輛沿萊西市紅島路行駛，與原告馬某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪輕便摩托車載張瀚文在青島路交叉路口處相撞，致原告與王瀚文受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告馬某某與張瀚文不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司已對(duì)本次事故另一受害人張瀚文進(jìn)行過(guò)賠付，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額剩余可支付范圍內(nèi)對(duì)原告本次治療所產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠付。
被告范宏偉為肇事魯B×××××號(hào)車輛被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告吳某某、范宏偉承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為51062.90元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)12397.66元（102.46元／天×121天）過(guò)高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即122天，根據(jù)原告的工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為7320元（60元／天×122天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)3073.8元（102.46元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12元／天×30天）、殘疾賠償金90006元（32145元／年×20年×14%）、原告之母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10902.78元（8653元／年×18年×14%÷2人）、車損1740元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、關(guān)于原告之父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，本案原告之父尚未達(dá)法定退休年齡，且未喪失勞動(dòng)能力，不符合上述規(guī)定，故對(duì)原告主張的該者的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。5、原告主張的精神損害撫慰金5000元過(guò)高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為2000元較宜。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)51422.90元（含自費(fèi)藥21562.77元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)剩余可支付范圍1000元（10000元-9000元）的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償1000元（自費(fèi)藥），超出限額的50422.90元（51422.90元-1000元），應(yīng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)113302.58元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償項(xiàng)剩余可支付范圍94000元（110000元-16000元）的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償94000元，超出限額的19302.58元（113302.58元-94000元），應(yīng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失1740元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失96740元（1000元＋94000元＋1740元）；被告吳某某、范宏偉依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)69725.48（50422.90元＋19302.58元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告吳某某、范宏偉依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)69725.48元：其中自費(fèi)藥20562.77元（21562.77元-1000元），由被告吳某某、范宏偉自行負(fù)擔(dān)；余額49162.71元（69725.48元-20562.77元），不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬(wàn)元的限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失145902.71元（96740元＋49162.71元），被告吳某某、范宏偉應(yīng)當(dāng)賠償原告20562.77元，扣除其已先行給付的3000元，該二被告實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失17562.77元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告吳某某、范宏偉之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失145902.71元。
二、被告吳某某、范宏偉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失17562.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4028元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)5408元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)983元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3916元，被告吳某某、范宏偉負(fù)擔(dān)509元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍