原告：馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，深圳普惠快捷金融服務有限公司平安分公司員工，住青海省海東市。
委托訴訟代理人：姜新梅，青海鹽成律師事務所律師。
被告：馬某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，青海省海東市平安區(qū)高精鋁業(yè)有限公司員工，住青海省海東市。
委托訴訟代理人：張建，青海河湟律師事務所律師。

原告馬某1訴被告馬某2離婚后財產(chǎn)糾紛一案。本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某1及其委托代理人姜新梅、被告馬某2及其委托代理人張建均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
訴訟請求：1、依法判令原告對于海東市平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室房屋具有居住權；2、依法判令被告返還婚姻存續(xù)期間積累的共同財產(chǎn)現(xiàn)金103550元；3、依法判令被告承擔婚姻存續(xù)期間的共同債務8萬元；4、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：原、被告與2010年12月29日在平安縣民政局登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育男孩馬逸辰。2018年4月11日青海省海東市平安區(qū)人民法院作出（2018）青0221民初223號民事判決書判決準予原被告離婚。原被告在婚姻存續(xù)期間，原告與2015年至2017年期間陸續(xù)將現(xiàn)金21.7萬交付給被告保管存儲，婚姻關系解除后被告應享有分割權。雙方購買海東市平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室經(jīng)濟適用房時共計借款16萬元，系共同債務，被告應當承擔50%還款義務。被告在離婚訴訟前后，將原告?zhèn)€人用品毀壞，以不恰當?shù)姆绞骄芙^原告在該房屋內(nèi)居住，原告和孩子現(xiàn)無處居住，暫時居住在父母家中。被告的行為給原告造成一定的經(jīng)濟利益損失和精神痛苦。請法院依法維護原告的合法權益，依據(jù)事實和相關證據(jù)審理后判決。
被告馬某2辯稱：1.原告起訴的事實與本案的事實不符，是虛假的陳述，2015年至2017年共計給被告21萬元的現(xiàn)金，又怎么會存在銀行；2.雙方并沒有存款可供分割；3.欣寶花園的共同債務是不存在的；4.西寧景岳公寓房款的共同債務不存在。原告2013年的9月失業(yè)后一直在家，到2016年5月才去上班的，原告沒有21.7萬元的收入。在之前兩次開庭的時候雙方的共同借款都是確認過的，這個16萬元的借款是哪里來的我不清楚，至于欣寶花園的居住權，從2017年3月至2018年5月都是原告一個人居住的，這一年多的時間里孩子都是跟我或者原告的父母居住的，原告并沒有把孩子帶到欣寶花園居住。2018年1月欣寶物業(yè)催我交2017年的物業(yè)費，我通知原告去交物業(yè)費，他一直不肯交，我也曾和原告協(xié)商換著居住欣寶花園，但是遭到原告的拒絕。鑒于對我的保護，2018年5月18日我和父母搬進欣寶花園居住，原告在屋內(nèi)大聲地上網(wǎng)吸煙，我和父母勸他關掉聲音或者戴上耳機，原告不但不關電腦，還將我八十多歲的老父親拉到房間里毆打，得到了我和母親的及時制止。2018年6月11日我去幼兒園接孩子的時候，原告去欣寶花園將房屋的門踩壞，之后我撥打了110，110說這是我和原告的共同財產(chǎn)，他們不予受理，之后我也沒有再住進欣寶花園。原告在訴狀上說的我將原告的物品損壞，是原告把我堵在下班的公交車上，還跑去我單位污蔑威脅我，還將我的物品損壞。
本院經(jīng)審理查明：原、被告與2010年12月29日在原平安縣民政局登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育男孩馬逸辰。2017年5月17日被告馬某2以原告身份起訴與馬某1離婚，本院于2017年6月22日作出（2017）青0221民初394號民事判決書，判決不準離婚。2018年2月27日，馬某2又向本院提出與馬某1離婚，本院于2018年4月11日作出（2018）青0221民初223號民事判決書判決準予原被告離婚，對婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)及債權債務未作處理。原、被告在婚姻存續(xù)期間，雙方共同購買海東市平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室經(jīng)濟適用房一套，登記在被告馬某2名下，面積為60.43平米，該房屋未取得房屋產(chǎn)權，支付房屋價款約16萬元。另查明，原被告在婚姻存續(xù)期間共同償還了婚前由原告父母交付首付款87500.00元，購買的位于西寧市景岳公寓32號樓2163室115.19平米的住房一套的房屋貸款149568元。原告于2017年12月29日在離婚前，將西寧的該套房屋出售，收取定金16萬元，償還了購買平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室經(jīng)濟適用房的房屋借款。之后，因種種原因原告又將該房屋收回。為此原告起訴來院，要求依法判決原告對海東市平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室房屋具有居住權；判決被告返還婚姻存續(xù)期間積累的共同財產(chǎn)現(xiàn)金103550元；依法給付婚姻存續(xù)期間的共同債務8萬元并承擔本案的訴訟費用。本案在庭審中，依法進行調(diào)解，雙方均不讓步，對爭議的平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室房屋既不折價，亦不競價，雙方堅持均有居住權，雙方均要求居住。
原告提交如下證據(jù)：1、被告馬某2網(wǎng)上銀行賬目明細單復印件一份，證明收入及支出情況，不能證明其債權債務；2、2017年6月22日作出（2017）青0221民初394號民事判決書一份，證明判決不準原、被告離婚事實；3、（2018）青0221民初223號民事判決書一份，證明判決準予原被告離婚的事實及財產(chǎn)（西寧市景岳公寓32號樓2163室115.19平米的住房一套及平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室60.43平米的經(jīng)濟適用房一套）和債權債務未作處理的事實。
對以上證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第十七條關于”夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權”，應當理解為：夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。本案中《經(jīng)濟適用住房買賣合同》系雙方當事人共同購買，真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以認可。本案中，原告主張的海東市平安區(qū)平安鎮(zhèn)欣寶花園2號樓171室房屋，原、被告雙方均擁有居住權，事實清楚，證據(jù)確實充分，但該房屋是一個不可分割的整體，雙方均已依法離婚，無法共同居住生活，原告要求對該房屋繼續(xù)共同居住，實際是對該房屋的分割，但原告堅持不分割，要求居住，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。且原告要求被告承擔給付共同財產(chǎn)現(xiàn)金103550元及共同債務80000元的訴訟請求，因未提供相關的證據(jù)予以證實，對原告的該項請求本院不予支持。被告馬某2辯稱，對西寧市景岳公寓32號樓2163室115.19平米的住房一套具有居住權的抗辯理由，應被告未提供相關的證據(jù)予以證實，其抗辯理由，本院不予采納。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某1的訴訟請求。
本案案件受理費3971.00元，減半收取1985.50元，由原告馬某1承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海東市中級人民法院。

審判員 馬占先

書記員： 竇琰