上訴人（原審被告）：馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人孫利民，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人林曉紅，河北正圍律師事務所律師。

上訴人馬某1因與被上訴人馬某2繼承糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初3876號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：本案系由馬富死亡引起的交通事故死亡賠償金、喪葬費、搶救費分配糾紛。馬富與馬某2系同父同母兄弟，馬某1與馬富、馬某2系同母異父兄弟，其父母均已去世。2017年4月29日馬富因車禍死亡，獲得死亡賠償金、喪葬費、搶救費248000.00元，沒有分配。馬富未娶妻，其親屬只有馬某2、馬某1。死亡賠償金是對死亡近親屬的精神和物質補償。本案中參與分配的權利人馬某2、馬某1均系第二順序繼承人。馬富、馬某2均未娶妻，二人一直共同生活居住，馬某1娶妻成家單獨居住生活均是客觀事實。但經過庭審全面審查案中證據(jù)及當事人陳述的理由能夠確定馬富先天性智力殘疾，馬某2自身生活能力不強，馬某1及妻子袁國芝對馬富、馬某2進行了應有的關心、照顧和監(jiān)護，無法準確界定馬某2、馬某1誰對馬富盡的扶助義務多或少，故根據(jù)公平原則，對于馬富的死亡賠償金，馬某2、馬某1應當平均分配。綜上，上訴人馬某1的上訴理由部分成立，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初3876號民事判決；
二、被上訴人馬某2分得馬富的死亡賠償金124000.00元及墊付的搶救費6000.00元；上訴人馬某1分得馬富的死亡賠償金124000.00元。
一審案件受理費2510.00元，二審案件受理費5020.00元，合計7530.00元，由上訴人馬某1負擔3765.00元，由被上訴人馬某2負擔3765.00元。
本判決為終審判決。

審判員 張小健
審判員 鄧立波
審判員 于相成

書記員： 張莉