馬某
馬駿(湖北文光律師事務(wù)所)
肖文娟(湖北文光律師事務(wù)所)
陳某
成誠(湖北富川律師事務(wù)所)
原告馬某,女。
委托代理人馬駿,湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖文娟,湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某,男。
委托代理人成誠,湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告馬某訴被告陳某民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月17日立案受理,依法由審判員汪遠(yuǎn)紅適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人肖文娟、被告陳某及其委托代理人成誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱,原、被告之間這筆債務(wù)是在賭場(chǎng)上借的,本金早已還清,原告提交的欠條被告實(shí)際出具的時(shí)間是2013年,當(dāng)時(shí)原告組織多人強(qiáng)迫被告出具,因此,此借款應(yīng)屬非法債務(wù),欠條無效;被告已償還原告部分款項(xiàng),具體數(shù)額在18,000元至20,000元之間。
本院認(rèn)為,原、被告之間形成的110,000元借貸關(guān)系的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。對(duì)原告請(qǐng)求法院判決被告償還該借款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但對(duì)被告已經(jīng)償還原告4,000元應(yīng)予以扣減,被告應(yīng)償還原告106,000元。對(duì)被告提出原、被告之間的借款是在賭場(chǎng)上借的,本金早已還清,原告提交的欠條被告實(shí)際出具的時(shí)間是2013年,當(dāng)時(shí)原告組織多人強(qiáng)迫被告出具,因此,此借款應(yīng)屬非法債務(wù),欠條無效及被告已償還原告部分款項(xiàng),具體數(shù)額在18,000元至20,000元之間的抗辯理由,因未提供證據(jù)證明,本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民法訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某借款人民幣106,000元;
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,500元,減半收取1,250元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2,500元,款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院,開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,賬號(hào):17-154101040002529,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,原、被告之間形成的110,000元借貸關(guān)系的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。對(duì)原告請(qǐng)求法院判決被告償還該借款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但對(duì)被告已經(jīng)償還原告4,000元應(yīng)予以扣減,被告應(yīng)償還原告106,000元。對(duì)被告提出原、被告之間的借款是在賭場(chǎng)上借的,本金早已還清,原告提交的欠條被告實(shí)際出具的時(shí)間是2013年,當(dāng)時(shí)原告組織多人強(qiáng)迫被告出具,因此,此借款應(yīng)屬非法債務(wù),欠條無效及被告已償還原告部分款項(xiàng),具體數(shù)額在18,000元至20,000元之間的抗辯理由,因未提供證據(jù)證明,本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民法訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某借款人民幣106,000元;
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,500元,減半收取1,250元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):汪遠(yuǎn)紅
書記員:柯瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者