原告：馬某（系受害人何某妻子）。
原告：何某甲（系受害人何某兒子）。
原告：何某乙（系受害人何某兒子）。
原告：何某丙（系受害人何某女兒）。
原告：何某?。ㄏ凳芎θ撕文掣赣H）。
五原告的共同委托訴訟代理人：胡開(kāi)法、姜少春，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。
負(fù)責(zé)人魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜?jiǎng)P凱，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某。
被告：溫縣豫翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人楊?，?，該公司經(jīng)理。

原告馬某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、王某、溫縣豫翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托訴訟代理人胡開(kāi)法，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司委托訴訟代理人姜?jiǎng)P凱到庭參加訴訟。被告王某、溫縣豫翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金541,020元、喪葬費(fèi)23,660元、誤工費(fèi)2,560元、交通費(fèi)2,000元、撫養(yǎng)費(fèi)24,507元、精神撫慰金50,000元，除交強(qiáng)險(xiǎn)不分擔(dān)外其余按次責(zé)30%分擔(dān)即270,124元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月18日7時(shí)許，何某駕駛鄂B57965號(hào)兩輪摩托車(chē)載何旺盛,行經(jīng)京廣線陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)白沙新街路段，在穿過(guò)新街中心隔離護(hù)欄時(shí)，與王某駕駛的豫HH0079號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛豫H2E17號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使何某死亡、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：何某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，第三被告為豫HH0079號(hào)重型半掛牽引車(chē)和豫H2E17號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，于2016年4月8日向第一被告購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2016年12月18日7時(shí)許，何某駕駛鄂B57965號(hào)兩輪摩托車(chē)載何旺盛,行經(jīng)京廣線陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)白沙新街路段，在穿過(guò)新街中心隔離護(hù)欄時(shí)，與王某駕駛的豫HH0079號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛豫H2E17號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使何某死亡、摩托車(chē)受損的交通事故。2016年12月30日，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)做出陽(yáng)公交認(rèn)字（2016）第000126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定何某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，未靠右側(cè)通行，是造成此次事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全行駛，也是造成此次事故發(fā)生的另一原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后雙方協(xié)商賠償事宜無(wú)果，原告遂訴至本院，要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜誤工、交通費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)270,124元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，被告王某系被告溫縣豫翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，其駕駛的豫HH0079號(hào)重型半掛牽引車(chē)已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，其中商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)限額為2,000,000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
同時(shí)查明，受害人何某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)人口，其戶籍地陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)赤馬村永莊組10號(hào)，其全家從2014年5月起一直長(zhǎng)期居住在陽(yáng)新縣白沙街赤馬路中心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)A棟二單元私宅602室，受害人何某生前在陽(yáng)新鋁廠、陽(yáng)新陽(yáng)華鋁業(yè)有限公司和湖北藍(lán)縷彩色印刷有限公司工作，1996年1月在陽(yáng)新縣養(yǎng)老保險(xiǎn)局辦理了湖北省企業(yè)職工社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。受害人何某父親何某丁，xxxx年xx月xx日出生，其生育二子。
上述事實(shí)有原告的身份證、戶口本、白沙鎮(zhèn)赤馬村委會(huì)證明；受害人何某火化證明；陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；公（刑）鑒（法）字（2016）164號(hào)交通事故尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；陽(yáng)新縣公安局白沙派出所、陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)居民委員會(huì)、陽(yáng)新縣白沙村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心證明；房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議和收據(jù)；水、電費(fèi)發(fā)票；湖北藍(lán)縷彩色印刷有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)和審批表；交通費(fèi)發(fā)票；被告王某駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證和保險(xiǎn)單；庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司辯稱：“受害人系農(nóng)業(yè)戶口，其相關(guān)損失應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，經(jīng)查，受害人何某雖然系農(nóng)業(yè)人口，戶籍地陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)赤馬村永莊組10號(hào)，但其從2014年5月起一直長(zhǎng)期居住在陽(yáng)新縣白沙街赤馬路中心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)A棟二單元私宅602室，生前在陽(yáng)新鋁廠、陽(yáng)新陽(yáng)華鋁業(yè)有限公司和湖北藍(lán)縷彩色印刷有限公司工作；根據(jù)司法解釋規(guī)定，公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告溫縣豫翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司提出其在事故中支付的施救費(fèi)3,800元要求一并處理，本院認(rèn)為施救費(fèi)系其財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中另行理賠。
本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金，按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27,051元計(jì)算二十年，為541,020元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親何某丁，xxxx年xx月xx日出生，97歲，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9,803元計(jì)算，被撫養(yǎng)人何某丁的生活費(fèi)為9,803元/年×5÷2＝24,507.50元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金共計(jì)565,527.50元。
2、喪葬費(fèi)，按照2016年度湖北省在崗職工年平均工資47,320元標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為23,660元。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，按（3人×7天）計(jì)算，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31,138元標(biāo)準(zhǔn)，酌情為3,000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張50,000元，本院認(rèn)為致害人應(yīng)給予原告一定的精神損害賠償，酌情確定為30，000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為622,187.50元。

本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，雙方對(duì)陽(yáng)新縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的劃分責(zé)任沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)；則原告的損失先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110,000元；超出部分512,187.50元，由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定次要責(zé)任30%比例承擔(dān)賠償金額為153,656.25元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各項(xiàng)損失263,656.25元。此款在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（匯款戶名：湖北省陽(yáng)新縣人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)工商銀行股份有限公司陽(yáng)新支行營(yíng)業(yè)室，匯款帳號(hào)：xxxx5。）
二、駁回原告馬某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,352元，減半收取2,676元，由被告王某負(fù)擔(dān)803元，原告負(fù)擔(dān)1,873元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5,352元。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　李名輝

書(shū)記員：黃素情