上訴人（原審被告）馬某乙。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）馬某某。
法定代理人汪某。
委托代理人陳金國，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人馬某乙因與被上訴人馬某某撫養(yǎng)費糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00992號民事判決，向本院提起上訴。本院2016年3月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人馬某乙的委托代理人張陽，被上訴人馬某某的法定代理人汪某、委托代理人陳金國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某乙上訴請求：一審將撫養(yǎng)費全部判決由上訴人承擔(dān)不符合法律規(guī)定，應(yīng)由馬某某的母親分攤撫養(yǎng)費的一半，請求依法改判。
馬某某辯稱：馬某某的父母婚生子女有兩個，離婚協(xié)議是一人撫養(yǎng)一個，馬某某系由其母親代養(yǎng)，馬某乙承擔(dān)馬某某的撫養(yǎng)費不存在一人一半的問題。
馬某某向一審法院起訴請求：××××年××月××日汪某與馬某乙自愿結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生下女兒馬某丙，1999年4月24生下兒子馬某某。后雙方因性格不合于2003年經(jīng)法院調(diào)解離婚，并協(xié)議婚生女馬某丙由汪某撫養(yǎng)成年，馬某某隨汪某生活，由馬某乙每月支付600元生活費。時至今日，馬某乙在支付3萬元生活費后便未再付。隨著物價日益上漲，汪某一人難以支撐兒子日益增長的各項開支費用。故請求人民法院依法判令馬某乙另支付馬某某高中三年生活費用28443元；馬某乙支付馬某某初中、高中補課及學(xué)雜費用1944元＋12960元；馬某乙支付馬某某2014年、2015年的醫(yī)療費用1098.04元；由馬某乙承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院查明：××××年××月××日馬某乙與汪某登記結(jié)婚，1996年3月24日婚生女馬某丙出生，1999年4月婚生子馬某某出生。2003年馬某乙與汪某因性格不合在法院主持調(diào)解下達成離婚協(xié)議：婚生女馬某丙由汪某撫養(yǎng)成年；婚生子馬某某隨汪某生活，馬某乙每月給付生活費600元?，F(xiàn)馬某某在黃岡市××第一中學(xué)讀書，其認為馬某乙給付生活費600元不夠馬某某生活費用，遂提起訴訟。
另查明，馬某乙每月給付馬某某生活費600元，由汪某申請強制執(zhí)行，正在執(zhí)行中。
一審法院認為，養(yǎng)育子女是為人父母應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)馬某乙與汪某2003年達成的調(diào)解意見，馬某某是由馬某乙撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)馬某某以馬某乙與汪某達成的協(xié)議給付撫養(yǎng)費每月600元，不夠馬某某現(xiàn)在的生活支出，故訴請增加生活費，初中、高中相關(guān)教育費，2014年、2015年醫(yī)療費的訴請，符合法律相關(guān)規(guī)定，予以支持。結(jié)合馬某某、馬某乙的實際情況，馬某某高中三年的支出應(yīng)參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算（含生活費、教育費、醫(yī)療費等費用）。故馬某乙應(yīng)增加給馬某某撫養(yǎng)費共計人民幣28160元［（2014年撫養(yǎng)費15750元＋2015、2016年撫養(yǎng)費16681元×2年＋初中相關(guān)教育費648元）－（600元每月×36個月）］。判決：一、限馬某乙在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付增加給馬某某撫養(yǎng)費人民幣18160元，2016年9月前支付增加給馬某某撫養(yǎng)費人民幣10000元；二、駁回馬某某其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審法院查明的事實屬實。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條：子女撫養(yǎng)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。第十條：父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔(dān)子女全部撫育費?！?。第十八條：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（一）原定撫育數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。本案雙方當(dāng)事人對其離婚后子女撫養(yǎng)及馬某某主張增加撫育費的數(shù)額均無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。汪某與馬某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，先后生育婚生女馬某丙及婚生子馬某某。雙方協(xié)議離婚時約定馬某丙歸汪某撫養(yǎng)，馬某某隨汪某生活，由馬某乙支付馬某某的撫養(yǎng)費。這一約定符合上述第十條規(guī)定，即馬某乙作為對馬某某負有完全撫養(yǎng)義務(wù)的人，依法應(yīng)全額承擔(dān)馬某某的撫養(yǎng)費。故馬某乙認為應(yīng)由汪某承擔(dān)馬某某撫養(yǎng)費一半的上訴請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，馬某乙的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由馬某乙負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　陳孔齊 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟