上訴人（原審被告）柯某。
委托代理人王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。

上訴人柯某因與被上訴人馬某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2015）鄂陽(yáng)新民二初字第00235號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年，馬某某與柯某經(jīng)人介紹相識(shí)，2015年農(nóng)歷正月初四按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，雙方共同生活三日因瑣事發(fā)生矛盾，柯某在第三日回門時(shí)即不愿再回馬某某家共同生活。此后，柯某向馬某某退還價(jià)值20000元（由馬某某付款購(gòu)買）的戒指、項(xiàng)鏈等金首飾。后馬某某多次與柯某協(xié)商退還其他彩禮未果，遂訴至原審法院，要求柯某返還彩禮118000元。
另認(rèn)定：1、柯某因籌備婚禮事宜購(gòu)置嫁妝長(zhǎng)虹50寸電視機(jī)一臺(tái)、西門子洗衣機(jī)一臺(tái)、西門子冰箱一臺(tái)、電壓力鍋一個(gè)、灶具一套、雀友牌麻將機(jī)一臺(tái)、餐桌一套、床上用品八套，其中電視機(jī)、洗衣機(jī)、冰箱、電壓力鍋、灶具合計(jì)花費(fèi)19000元，其余物品無(wú)發(fā)票證明，以上物品均放置在馬某某家中；2、馬某某因籌備婚禮對(duì)外借款85000元。馬某某第一次上門訂親時(shí)給付柯某彩禮30000元、煙酒若干，第二次報(bào)日給付彩禮40000元、煙、酒、肉若干，婚嫁當(dāng)日給付紅包16000元，合計(jì)86000元。此外，馬某某還在首次登門、過(guò)年期間、舉行婚禮次日給付柯某家人壓歲錢、禮金若干，因籌備婚禮拍攝結(jié)婚照花費(fèi)2800元。
原審判決認(rèn)為：馬某某與柯某雖按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，但未經(jīng)政府登記結(jié)婚，且共同生活時(shí)間較短，馬某某也為舉行婚禮對(duì)外負(fù)有較重債務(wù)，故對(duì)馬某某要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求予以支持?？履程岢鲭p方已按習(xí)俗舉行婚禮，馬某某并未給付彩禮，其無(wú)需返還彩禮的辯解不能成立。馬某某主張給付柯某的彩禮金額為118000元，其中上門訂親禮金30000元，報(bào)日禮金40000元，婚嫁當(dāng)日給付紅包16000元，合計(jì)86000元，有相關(guān)證人證言證明，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)；其他壓歲錢、回門禮、見面禮、拜年花費(fèi)、購(gòu)買煙、酒、肉、糖等物品花費(fèi)，因民間習(xí)俗存在互贈(zèng)情形，不宜退還，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。雖然馬某某愿意向柯某返還嫁妝，但根據(jù)民間習(xí)俗，嫁妝宜折抵現(xiàn)金返還較妥。案涉嫁妝有發(fā)票可證的價(jià)值19000元，無(wú)票據(jù)但馬某某認(rèn)可的麻將機(jī)一臺(tái)、餐桌一套、床上用品八套，酌情認(rèn)定價(jià)值5000元，合計(jì)24000元，應(yīng)在返還彩禮金額中予以扣除。雙方拍攝婚紗照花費(fèi)的2800元，屬準(zhǔn)備結(jié)婚的正常開支，馬某某要求返還該款于法無(wú)據(jù)。綜上，柯某應(yīng)返還馬某某彩禮62000元（86000元-24，000元）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、柯某在本判決生效后十日內(nèi)返還馬某某彩禮款62000元；二、駁回馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，或者辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活以及婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，男方有權(quán)要求返還彩禮。本案中，馬某某、柯某雖按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且雙方同居生活時(shí)間極短，馬某某也為籌備婚姻對(duì)外負(fù)有較重債務(wù)，現(xiàn)柯某堅(jiān)持不愿意與馬某某共同生活和辦理結(jié)婚登記，故雙方締結(jié)合法婚姻的目的已不能實(shí)現(xiàn)，柯某及其家人作為受贈(zèng)人受領(lǐng)彩禮已無(wú)法律上原因，其繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)的法律根據(jù)消失，應(yīng)將該財(cái)物恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)，故原審判決支持馬某某要求返還彩禮的請(qǐng)求正確。至于返還彩禮的義務(wù)人是柯某還是柯某父母，因現(xiàn)實(shí)生活中彩禮往往由女方父母接收，此種情形下，接收彩禮是以家庭方式出現(xiàn)，女方本人和女方父母皆系受益人，均為返還彩禮義務(wù)人?，F(xiàn)馬某某只選擇由柯某本人承擔(dān)返還義務(wù)是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，柯某提出本案應(yīng)追加其父母為當(dāng)事人的上訴理由不能成立，對(duì)其要求不承擔(dān)返還彩禮義務(wù)的請(qǐng)求，本院不予支持。
二、馬某某分三次給付柯某父母禮金86000元的事實(shí)，有證人劉某甲、劉某乙、馬某乙、明某、馬某丙的證言證明，上述證人均系陪同馬某某前往柯某家給付彩禮的人員，既有馬某某的親戚，還有馬某某的同學(xué)以及開車司機(jī)，且證明的彩禮金額符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，足以認(rèn)定。另，上述證人均已在一審?fù)彸鐾プ髯C，柯某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利，原審法院宣布缺席審理并依法作出判決并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)柯某提出其父母僅接收彩禮30000元，要求不返還馬某某彩禮的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由柯某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　尹　策 審判員　曹曉燕 審判員　胡志剛

書記員：譚青芳