馬某某
樊冠勤（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
宗某
趙炳珍（文安縣文安興中法律服務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告宗某。
委托代理人趙炳珍，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某訴被告宗某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人樊冠勤、被告的委托代理人趙炳珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告解除同居關(guān)系后，對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，為了有利于子女的身心健康成長(zhǎng)，非婚生兒子馬某乙隨原告生活為宜，非婚生女兒馬某丙隨被告生活為宜，撫養(yǎng)費(fèi)均自行負(fù)擔(dān)，均享有探望權(quán)。原告主張的彩禮款，因未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，本院不予支持。在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)歸被告所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第9條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告非婚生兒子馬某乙隨原告生活，非婚生女兒馬某丙隨被告生活，撫養(yǎng)費(fèi)均自行負(fù)擔(dān)；
二、原、被告對(duì)子女均享有探望權(quán)，被告于每季度的第一個(gè)星期六在馬某乙處進(jìn)行探望，原告于次日在馬某丙處進(jìn)行探望；
三、在原告處的被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):摩托車(chē)1輛、洗衣機(jī)1臺(tái)、彩電1臺(tái)、冰箱1個(gè)、空調(diào)1個(gè)、被褥4套歸被告所有，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告解除同居關(guān)系后，對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，為了有利于子女的身心健康成長(zhǎng)，非婚生兒子馬某乙隨原告生活為宜，非婚生女兒馬某丙隨被告生活為宜，撫養(yǎng)費(fèi)均自行負(fù)擔(dān)，均享有探望權(quán)。原告主張的彩禮款，因未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，本院不予支持。在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)歸被告所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第9條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告非婚生兒子馬某乙隨原告生活，非婚生女兒馬某丙隨被告生活，撫養(yǎng)費(fèi)均自行負(fù)擔(dān)；
二、原、被告對(duì)子女均享有探望權(quán)，被告于每季度的第一個(gè)星期六在馬某乙處進(jìn)行探望，原告于次日在馬某丙處進(jìn)行探望；
三、在原告處的被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):摩托車(chē)1輛、洗衣機(jī)1臺(tái)、彩電1臺(tái)、冰箱1個(gè)、空調(diào)1個(gè)、被褥4套歸被告所有，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書(shū)記員：李雪