馬某甲
梁某
李青（河北海洲律師事務所）
馬某乙

原告:馬某甲。
原告:梁某。
委托代理人:李青，系河北海洲律師事務所律師。
被告:馬某乙（又名馬某）。
原告馬某甲、梁某訴被告馬某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。
依法由代審判員張妍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馬某甲、梁某及委托代理人李青、被告馬某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某甲、梁某訴稱:二原告是夫妻，現(xiàn)均已喪失勞動能力且無其他生活來源。
二原告育有二子、一女，女兒智障二級××，無力贍養(yǎng)二原告。
2013年6月起至今，二原告因疾病花去醫(yī)療費2116元，被告馬某乙應負擔藥費1058元，但其拒絕支付上述費用。
另外被告還拒絕盡其他贍養(yǎng)義務。
為維護原告的合法權益，訴至法院。
請求:1、被告負擔二原告醫(yī)療費的一半1058元；2、被告按每人每年4142元的標準分別負擔直至二原告去世的生活費；3、本案訴訟費用由被告負擔。
庭審前原告申請增加訴訟請求，第一項訴訟請求數(shù)額增加182.5元。
被告馬某乙辯稱:被告與二原告不是親子關系，有一點養(yǎng)子關系。
要求親子鑒定，但不出鑒定費。
二原告沒有給被告分家，沒有協(xié)議，沒分給耕地，二原告有勞動能力和收入，有積累資金，生活費應按照我村的標準，標準是多少被告不知道。
被告因腰間盤突出也失去了勞動能力。
故不同意原告的訴訟請求。
本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。
贍養(yǎng)義務包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上慰藉以及醫(yī)療、護理等義務。
被告否認其與二原告有親子關系，要求親子鑒定，但不同意負擔鑒定費，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。
且證人馬某丙、李某能證明被告是跟二原告長大的，原、被告之間是父母與兒子的關系。
被告主張沒有勞動能力，其提交的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。
故二原告要求被告負擔醫(yī)療費及贍養(yǎng)費的請求本院予以支持。
應當以河北省2015年農村居民人均年生活消費支出8248元為標準。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某乙負擔二原告醫(yī)療費的一半即1228.4元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告馬某乙于本判決生效之日起每年給付原告馬某甲、梁某每人4124元生活費，每年12月1日付清當年生活費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告馬某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。
贍養(yǎng)義務包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上慰藉以及醫(yī)療、護理等義務。
被告否認其與二原告有親子關系，要求親子鑒定，但不同意負擔鑒定費，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。
且證人馬某丙、李某能證明被告是跟二原告長大的，原、被告之間是父母與兒子的關系。
被告主張沒有勞動能力，其提交的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。
故二原告要求被告負擔醫(yī)療費及贍養(yǎng)費的請求本院予以支持。
應當以河北省2015年農村居民人均年生活消費支出8248元為標準。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某乙負擔二原告醫(yī)療費的一半即1228.4元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告馬某乙于本判決生效之日起每年給付原告馬某甲、梁某每人4124元生活費，每年12月1日付清當年生活費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告馬某乙負擔。

審判長：張妍

書記員：王斯