尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受法律援助中心的指派，特指派我擔(dān)任被告人馬某某某的辯護(hù)人，依法履行職責(zé)。接受指派后我詳細(xì)查閱了案件材料，結(jié)合庭審情況，對(duì)案件事實(shí)有了較為深刻的了解和認(rèn)識(shí)。在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，請(qǐng)?jiān)试S我代表馬某某某對(duì)受害人的家屬表示深深地歉意。現(xiàn)我根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)的法律法規(guī)，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、一審判決認(rèn)定被告人馬某某某的犯罪事實(shí)不清，罪名定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。
首先，一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清。根據(jù)實(shí)際情況，被告人馬某某某作為農(nóng)民，其攜帶鐵锨到馬某某等人種的地里，目的是為了劃分馬某某某家與馬XX賣(mài)給馬某某的土地，并非去與馬某某等人打架，更不是一審判決認(rèn)定的“……持械追至科托灣子……?！?/p>
根據(jù)馬某某、馬xx的證言，被告人馬某某某一直和馬XXX打架，和其他人沒(méi)有打架，且其只戳了馬XXX一刀，然后就離開(kāi)了打架現(xiàn)場(chǎng)。因此一審判決認(rèn)定“被告人馬某某某持刀在馬XXX背側(cè)戳一刀，在左胯部、左上臂后側(cè)、左肘關(guān)節(jié)下等處致刺劃傷”的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)不符。
其次，一審判決認(rèn)定的故意殺人罪罪名不當(dāng)。被告人馬某某某攜帶鐵锨，目的只是單純的劃分土地，并非預(yù)謀打架或進(jìn)行傷害，之后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，直至打架，被告人馬某某某被多人圍攻毆打，其身體正在遭受不法侵害，雙方力量懸殊，為了擺脫這種不法侵害，于是拔刀進(jìn)行防衛(wèi)，其在防衛(wèi)過(guò)程中一刀傷人致死，這明顯超過(guò)了必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，從而造成了馬XXX 死亡，但被告人馬某某某對(duì)這一結(jié)果的發(fā)生在主觀(guān)上并非出于希望或放任的態(tài)度，自始至終沒(méi)有殺害馬XXX的故意，也不存在殺害馬XXX的動(dòng)機(jī)。
另一方面，被告人馬某某某用刀子戳被害人馬XXX，必然會(huì)認(rèn)識(shí)到會(huì)發(fā)生傷害結(jié)果，由于被害人的傷勢(shì)過(guò)重導(dǎo)致死亡，該死亡結(jié)果是在馬某某某意料之外的，我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了死亡結(jié)果，就認(rèn)定其殺人的故意，而否定其傷害的故意。從刑法理論上來(lái)講，該死亡結(jié)果只是傷害的一種加重結(jié)果，被告人對(duì)這一加重結(jié)果則是一種過(guò)失，而非故意。綜上，被告人馬某某某不構(gòu)成故意殺人罪。
最后，本案并非共同犯罪，不存在主從犯問(wèn)題。被告人馬某某某看到馬某某等人在種其與馬XX有爭(zhēng)議的土地后說(shuō)“看走”，然后其直接到馬某某等人正在種的地里。在這之前其并沒(méi)有和馬X、馬XX等人商量，也并沒(méi)有直接提議去打架，其與兄弟馬X、馬XX之間并無(wú)共謀行為，也無(wú)共謀事實(shí)，根據(jù)《刑法》第二十五條的規(guī)定，本案不符合共同犯罪的構(gòu)成要件。一審判決認(rèn)定本案系共同犯罪，被告人馬某某某系主犯，適用《刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條進(jìn)行判決，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
二、本案屬于《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中第22條所提“因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”，應(yīng)酌情從寬處罰。
本案發(fā)生于同村村民之間，直接起因是由于被告人馬某某某與馬某某等人之間的耕地糾紛，致使相互之間產(chǎn)生了矛盾，才釀成悲劇。不管怎么樣，被告人馬某某某與馬 XXX等之間屬于領(lǐng)里關(guān)系，本案屬于“戀愛(ài)、婚姻、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”的性質(zhì)不能被否定和改變，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第22條規(guī)定，對(duì)被告人馬某某某應(yīng)酌情從寬處罰。
三、本案被害人馬XXX及其親屬在本案的發(fā)生過(guò)程中具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)被告人馬某某某酌情從輕處罰的情節(jié)。
結(jié)合本案的事實(shí)，本案是由于被告人馬某某某家與馬某某等人由于耕地糾紛引起的，根據(jù)被告人馬某某某的訊問(wèn)筆錄，馬某某某是在被馬XXX抱住后遭到馬某某以及馬XXXXX用鐵锨毆打，在受到致命傷害后，情急之下才拔出腰刀對(duì)馬XXX進(jìn)行傷害，因此被害人馬XXX及其親屬在本案的發(fā)生過(guò)程中及結(jié)果的產(chǎn)生具有重大過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)被告人馬某某某酌情從輕處罰。
四、被告人馬某某某拔刀的目的是為了阻止馬某某等人對(duì)其身體的不法侵害，根據(jù)《刑法》第二十條第一款的規(guī)定，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但其一刀傷人致死，明顯超出了必要的限度，根據(jù)《刑法》第二十條第二款的規(guī)定，被告人馬某某某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡，對(duì)其應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
另一方面，被告人馬某某某系初犯、偶犯，被告人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，并無(wú)任何犯罪前科，此次犯罪實(shí)屬是在特殊情況下的臨時(shí)起意，可以酌情從輕處罰。
綜上所述，一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)貴院根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定本案的事實(shí)，依法改判。
以上辯護(hù)意見(jiàn)，望貴院能夠采納。
此致
某某省高級(jí)人民法院
成為第一個(gè)評(píng)論者