原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：柴彬，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉宗梅，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托訴訟代理人：張松楠，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告馬某某1遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告馬某某的委托訴訟代理人劉宗梅、被告馬某某1的委托訴訟代理人張松楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出的訴訟請求：請求依法判決被告馬某某1返還原告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)329 499元。事實與理由：原、被告系兄弟關(guān)系，原、被告的父親于2013年11月7日去世、母親張某某于2016年10月20日去世，張某某去世前有兩處房產(chǎn)動遷，補償費329 499元尚未發(fā)放。張某某生前于2016年8月2日在雞東縣公證處辦理了（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書，對尚未發(fā)放的329 499元動遷補償費作出分配，其中償還張某某的欠款15萬元，由被告繼承13萬元，原告繼承5萬元。該公正作出后被告不盡孝道，不盡贍養(yǎng)義務(wù)。為此張某某于2016年9月30日到雞東縣公證處撤銷了（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書，重新做了一份遺囑公證，公證書號為（2016）黑雞證內(nèi)民字第842號公證書。該公證書對遺產(chǎn)重新作出了分配，其中15萬元償還債務(wù)，剩余18萬元全部由原告繼承，并指定原告為遺囑執(zhí)行人。第二份遺囑作出后，原告及母親張某某向被告索要第一份公證書，被告拒絕歸還。張某某于2016年10月20日因病去世后，房屋拆遷補償款開始發(fā)放，被告明知其已經(jīng)沒有繼承權(quán)的情況下，持已被撤銷的第一份公證書于2017年1月11日從雞東縣房屋征收辦公室將張某某留下的323 499元房屋補償款取走。原告得知情況后，找到被告索要該款，被告拒絕返還，經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定案件事實如下，原、被告系同胞兄弟，原、被告的父親馬某于2013年11月7日因病死亡。馬某生前在雞東縣雞東鎮(zhèn)東風街二委登記房產(chǎn)兩處，一處建筑面積84.6平方米，房產(chǎn)證所有權(quán)號09359號；另一處建筑面積150平方米，房屋所有權(quán)證號09360號。2016年6月15日，經(jīng)黑龍江省雞東縣公證處公證，因被繼承人馬某的父母均已先于其死亡，該遺產(chǎn)由其配偶張某某繼承，長子馬某某1、次子馬某某均自愿放棄馬某所留兩處房產(chǎn)的繼承份額。張某某于2016年8月2日在雞東縣公證處辦理了（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書，對尚未發(fā)放的329 499元房屋補償費作出分配，其內(nèi)容為：償還張某某的欠款約150 000元；由長子馬某某1繼承130 000元；次子馬某某繼承50 000元，并指定長子馬某某1為遺囑執(zhí)行人。后張某某以長子馬某某1不孝為由，于2016年9月30日到雞東縣公證處撤銷了（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書，并重新辦理了公證書號為（2016）黑雞證內(nèi)民字第842號公證書，該公證書對遺產(chǎn)重新作出了分配：房屋拆遷補償款329 499元中的150 000元償還張某某所負債務(wù)，剩余180 000元全部由次子馬某某繼承，并指定馬某某為遺囑執(zhí)行人。張某某于2016年10月20日因病死亡，后房屋拆遷補償款開始發(fā)放，被告在明知其已被撤銷繼承權(quán)的情況下，持已被撤銷的（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書于2017年1月11日從雞東縣房屋征收辦公室將張某某留下323 499元房屋補償款取走。原告得知情況后，找到被告索要該款，被告拒絕返還，故訴至法院。
上述事實均有當事人提供的證據(jù)及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！北景钢?，原、被告的母親張某某生前曾兩次到黑龍江省雞東縣公證處辦理遺囑公證，辦理第第二次公證前，張某某撤銷第一次訂立的（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書系其真實意思表示，并重新辦理了（2016）黑雞證內(nèi)民字第842號公證書的公證遺囑，故（2016）黑雞證內(nèi)民字第842號公證書為合法有效的公證遺囑，該公正遺囑內(nèi)容已明確了原告系遺產(chǎn)繼承人和該份遺囑的執(zhí)行人，法定繼承人應(yīng)按照該公證遺囑的內(nèi)容對張某某留下的財產(chǎn)進行分配和繼承。而被告依據(jù)被撤銷的不具有法律效力的（2016）黑雞證內(nèi)民字第656號公證書領(lǐng)取了張某某的遺產(chǎn)房屋拆遷補償款329 499元，且拒不返還給原告，其行為違反遺囑繼承的法律規(guī)定。依據(jù)張某某生前所立（2016）黑雞證內(nèi)民字第842號公證遺囑內(nèi)容，被繼承人張某某留下的遺產(chǎn)即房屋拆遷補償款329 499元由原告馬某某執(zhí)行分配，并由馬某某繼承該遺產(chǎn)中的18萬元。被告應(yīng)將其領(lǐng)取的房屋拆遷補償款329 499元返還給公證遺囑中指定的遺囑執(zhí)行人即本案的原告馬某某。故原告馬某某依據(jù)有效的公正遺囑，并以該遺囑中指定遺囑執(zhí)行人的身份要求被告馬某某1返還張某某所留遺產(chǎn)329 499元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某1于本判決生效之日起將其在雞東縣房屋征收管理中心領(lǐng)取的張某某所留遺產(chǎn)即房屋拆遷補償款329 499元給付遺囑執(zhí)行人馬某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6 242元（原告已預(yù)交），減半收取計3 121元；申請費（保全費）1 170元，均由馬某某1負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　趙喜財

書記員：馬利偉