原告馬某某,男,陜西省旬邑縣鄭家鎮(zhèn)。
委托代理人楊娟,女,陜西渭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司,咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
法定代表人陳某某,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧某某,男,陜西秦翰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李某某,男,,系該公司員工。
被告咸陽(yáng)東興汽車服務(wù)有限公司,咸陽(yáng)市秦都區(qū)雙照鎮(zhèn)。
法定代表人許某某。
委托代理人李某甲,男,系該公司員工。
被告朱某,男,陜西省永壽縣永平鄉(xiāng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司,咸陽(yáng)市渭陽(yáng)路。
負(fù)責(zé)人徐某某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳某甲,女,系該公司法律顧問。
上列原、被告之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊娟、被告陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱咸運(yùn)公司)委托代理人鄧某某及李某某、被告朱某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司(以下簡(jiǎn)稱人保秦都支公司)委托代理人吳某甲到庭參加了訴訟,被告咸陽(yáng)東興汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱東興公司)經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年8月11日7時(shí),原告乘坐由孫小峰駕駛被告咸運(yùn)公司所有的陜DXXXXY大型普通客車(載客),沿312國(guó)道由北向南下坡行駛至G312線1597KM+750M處時(shí),與相對(duì)方向被告朱某駕駛的陜DXXXXX重型自卸貨車(空車)相撞,造成陜D80372車乘員4人死亡,原告等17人受傷,兩車及路產(chǎn)不同程度受損的重大道路交通事故。該事故經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊(duì)永公交認(rèn)字(2013)第8-11號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫小峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任,后交警隊(duì)作出(2013)第8-11-2號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫小峰負(fù)本次事故的主要責(zé)任,朱某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,并撤銷《永公交認(rèn)字(2013)第8-11號(hào)交通事故認(rèn)定書》。事故發(fā)生后,原告被送往陜西中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療632天,于2015年5月4日出院,就第一次住院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用,原告將被告咸運(yùn)公司訴至永壽縣人民法院,經(jīng)永壽縣人民法院(2015)永民初字第00228號(hào)民事判決書判決后,原告不服提出上訴,經(jīng)咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2015)咸中民終字第01630號(hào)民事調(diào)解書查明確認(rèn)原告損失共計(jì)162500元,原告與咸運(yùn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由咸運(yùn)公司賠償原告113750元,另補(bǔ)償原告10000元。2015年12月9日原告因二次手術(shù)在陜西中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療28天,出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)進(jìn)行左前臂旋轉(zhuǎn),手指屈伸功能,握拳功能鍛煉;2、繼續(xù)口服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療;3、定期門診復(fù)查,不適隨診。2016年6月13日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定,原告馬某某下頜骨粉碎性骨折及牙齒缺失屬九級(jí)傷殘;顏面部遺留瘢痕屬十級(jí)傷殘。
另查明,1、陜D70360系被告朱某在被告東興公司分期購(gòu)買,實(shí)際車主為被告朱某。該車在被告人保秦都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2、原告本次治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30813.81元,鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,且機(jī)動(dòng)車一方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的,由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中,對(duì)于原告后續(xù)治療的相關(guān)損失,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi),以正式票據(jù)計(jì)算,共計(jì)30813.81元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按住院28天每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為840元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因出院醫(yī)囑為繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),故營(yíng)養(yǎng)期為住院28天,及出院后酌定為60天,每日按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1760元。4、誤工費(fèi),誤工期限自第一次出院后2015年5月5日計(jì)算至本次手術(shù)出院后30天,共計(jì)276天,每日按100元標(biāo)準(zhǔn),共計(jì)27600元。5、護(hù)理費(fèi),原告請(qǐng)求按住院28天每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2800元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金,按陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為36493.8元(8689元×20年×21%)。7、交通費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)樽枚?000元。8、住宿費(fèi),因原告未提交相關(guān)證據(jù),故不予支持。9、精神撫慰金,原告因本次交通事故受到損害,本院酌定為5000元。10、鑒定費(fèi),金額800元。對(duì)于上述確認(rèn)的原告損失共計(jì)107107.61元,其中1-3項(xiàng)損失,先由被告人保秦都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元,其余部分由被告咸運(yùn)公司承擔(dān)70%(16389.67元),被告朱某承擔(dān)30%(7024元,被告朱某承擔(dān)部分,由被告人保秦都支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān));上述4-9項(xiàng)損失,由被告人保秦都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān);上述第10項(xiàng)鑒定費(fèi),由被告咸運(yùn)公司、被告朱某按責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)于原告請(qǐng)求被告朱某及被告人保秦都支公司承擔(dān)原告第一次住院產(chǎn)生的部分損失48750元,因第一次住院的相關(guān)損失已經(jīng)法院審理,且被告保險(xiǎn)公司以未通知自己參加訴訟提出異議,故本案不再涉及。對(duì)于被告主張本案已超過時(shí)效,因本次事故雖發(fā)生在2013年8月份,但原告第二次手術(shù)出院時(shí)間為2016年1月6日,并未超過訴訟時(shí)效,故對(duì)被告的主張不予支持。對(duì)于被告咸運(yùn)公司提出第一次調(diào)解中多付的10000元應(yīng)在本次賠償中扣除的主張,因系當(dāng)事人在第一次訴訟中的權(quán)利處分行為,故本案不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi),由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告89917.94元;由被告陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償原告16949.67元;由被告朱某賠償原告240元。
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2560元,由被告陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)734元,被告朱某承擔(dān)315元,原告自負(fù)1511元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊修倉(cāng) 代理審判員 田蓉艷 人民陪審員 任步行
書記員:胥雅靜
成為第一個(gè)評(píng)論者