原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：陳莉，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曾令娟，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某某與被告陳某某、王某某婚姻家庭糾紛一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序,于2019年8月13日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人陳莉、被告陳某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某支付原告離婚賠償金500,000元，被告王某某承擔連帶責任；2、案件受理費、保全費等訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：原告與被告陳某某曾系夫妻關(guān)系，因被告陳某某出軌要求離婚，原告和被告陳某某于2018年10月16日登記離婚。離婚協(xié)議中約定“鑒于男方過失要求離婚……男方應一次性補償女方精神損害費50萬元”，離婚前一天被告王某某簽署欠條對離婚賠償金承擔擔保責任?？墒瞧谙迣脻M后，原告多次催討，兩被告都拒絕支付離婚賠償金。原告認為案涉離婚協(xié)議和欠條合法、有效，兩被告卻不履行約定義務，已經(jīng)嚴重侵犯到原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，懇請法院依法支持原告訴請。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴訟請求。本案案涉離婚協(xié)議書及欠條是真實的，簽字是其本人所簽，但被告認為雙方簽訂的離婚協(xié)議是無效的。首先，原告在簽訂離婚協(xié)議過程中存在欺騙。被告陳某某確系過錯方，其因存在婚內(nèi)出軌行為并致案外人懷某，故向原告提出離婚。關(guān)于賠償?shù)慕痤~問題，雙方曾多次溝通協(xié)商，每次原告都會增加要求，被告在迷迷糊糊的情況下簽下了這個離婚協(xié)議書。其次，當時原告父母到其家中，被告陳某某系受到原告父母脅迫的情況下才在欠條和離婚協(xié)議書上簽字。被告目前對其上述主張沒有相關(guān)的依據(jù)。
　　被告王某某辯稱，不同意原告訴訟請求。案涉欠條是被告本人所簽，但該欠條是無效的。簽訂欠條前三天，被告王某某剛做完手術(shù)，眼睛看不清東西，其是在原告的脅迫下簽字的，但對于上述主張無法提供相關(guān)依據(jù)。另外，原告與被告陳某某結(jié)婚僅僅兩年，其認為原告在這段婚姻中并沒有受到傷害，被告王某某也不應當對原告與被告陳某某之間的事情承擔任何責任。至于欠條中提到的斜土路的房屋，該房屋經(jīng)分割析產(chǎn)后，其已將房屋折價款用于購買他處房屋。
　　原、被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對以下雙方無爭議的證據(jù)，本院予以確認：原告提供的：1、欠條；2、離婚協(xié)議書；3、離婚證。
　　基于本院確認的以上證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馬某某與被告陳某某原系夫妻，雙方于2018年10月16日于上海市徐匯區(qū)民政局登記離婚。被告王某某系被告陳某某的母親。
　　2018年10月15日，原告馬某某作為債權(quán)人，被告陳某某作為債務人，被告王某某作為擔保人簽有欠條一份，其中載明：“今有債務人陳某某因過失離婚欠債權(quán)人馬某某離婚賠償金計500,000元。雙方同意債務人陳某某的母親王某某作為擔保人。債務人陳某某約定于2019年4月30日前將此欠款還清。若不能還清，債權(quán)人馬某某有權(quán)要求擔保人王某某在同一期限內(nèi)進行償還……”原告與兩被告在上述案涉欠條簽字并捺印。
　　2018年10月16日，原告馬某某與被告陳某某共同前往上海市徐匯區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)，雙方當日于該民政局簽有離婚協(xié)議書一份。其中載明：“男方：陳某某……女方：馬某某……一、男女雙方自愿離婚……五、經(jīng)濟幫助及精神損害賠償：鑒于男方過失要求離婚的原因，男方應一次性補償女方精神損害費50萬元。上述男方應支付的款項，應于2019年4月30日前支付完畢……本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份?！?br/>　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，被告陳某某在與原告馬某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有與他人存在不正當關(guān)系的行為，并致案外人懷某，為此，被告陳某某向原告馬某某提出離婚，雙方經(jīng)協(xié)商，于2018年10月16日前往上海市徐匯區(qū)民政局辦理離婚登記手續(xù)，雙方簽有離婚協(xié)議書。該協(xié)議書已生效并對雙方具有約束力，被告陳某某理應依此履約。同時，原告馬某某與被告陳某某、王某某于2018年10月15日簽有欠條一份，該欠條同樣對協(xié)議各方具有約束力?，F(xiàn)被告陳某某、王某某辯稱其系在受脅迫情況下簽訂上述協(xié)議，但未提供相應證據(jù)予以證明，故對兩被告的上述主張，本院不予采信。另外，被告陳某某、王某某認為原告馬某某并未在與被告陳某某的婚姻中受到傷害，但鑒于被告陳某某存在婚內(nèi)出軌行為并致案外人懷某，故本院對兩被告的上述主張亦不予采信?，F(xiàn)原告馬某某要求被告陳某某支付50萬元的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。同時，法律還規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告王某某在案涉欠條“擔保人”處簽字并捺印，應當認定其對被告陳某某的前述債務承擔相應的連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條第一款、第五十二條、第五十四條、第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告馬某某50萬元；
　　二、被告王某某對被告陳某某的上述第一項付款義務承擔連帶清償責任，被告王某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,800元，減半收取計4,400元，保全費3,020元，合計7,420元，由被告陳某某、被告王某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：宣純捷

書記員：高??峰