原告馬某某,住蘭西縣。
委托代理人耿艷珍,住蘭西縣。
被告趙某某,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張?jiān)?，系黑龍江森耀律師事?wù)所律師。

原告馬某某與被告趙某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙式立適用簡易程序，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人耿艷珍、被告趙某某及其委托代理人張?jiān)碌酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居為非法同居關(guān)系，現(xiàn)原告起訴要求非婚生男孩馬宇澤由原告撫養(yǎng)、被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因馬宇澤一直在原告處共同生活，并與原告及其爺爺奶奶結(jié)下了深厚感情，且原告及原告的父母具有較好的經(jīng)濟(jì)條件和撫養(yǎng)能力，故非婚生男孩馬宇澤由原告撫養(yǎng)更有利于子女的學(xué)習(xí)、成長和生活，原告的這一訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的請求，被告自認(rèn)從事服裝銷售工作月工資3,000.00元，故支付撫養(yǎng)費(fèi)的金額應(yīng)參照被告月收入的20%較為適宜。關(guān)于原告主張被告返還彩禮款30,000.00元的請求，原告未舉證，被告否認(rèn)，無法認(rèn)定，這一請求不予支持。關(guān)于被告主張三廂夏利轎車為其父母婚前購買的歸被告所有的請求，就其出資來源雙方各執(zhí)一詞，被告所舉證據(jù)不足，不予支持，但應(yīng)視為雙方共同財(cái)產(chǎn)依法分割，雙方陳述轎車在原告處，自認(rèn)價(jià)值約15,000.00元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二十五條、第三十七條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二、四款、第七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、非婚生男孩馬宇澤隨原告馬某某一居生活，被告自2016年6月開始每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)600.00元，至子女有獨(dú)立生活能力時(shí)止。
二、共同財(cái)產(chǎn)三廂夏利轎車一臺歸原告馬某某所有，原告給付被告趙某某轎車折價(jià)款7,500.00元，此款自本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙式立

書記員：楊洋