馬某某
劉?。ê邶埥鸪陕蓭熓聞?wù)所）
曹某甲
曹某乙
曹某丙

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告曹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。
被告曹某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告曹某乙、曹某丙、曹某甲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人劉健、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三被告系被繼承人曹某丁與已故原配妻子陸某某的婚生子女。被繼承人的原配病故后，與原告登記再婚，現(xiàn)被繼承人死亡后留有遺產(chǎn)，坐落于哈爾濱市香坊區(qū)。原告與三被告均為第一順序繼承人，有法定繼承權(quán)，原告要求按法定繼承繼承被繼承人曹某丁的遺產(chǎn)即該房產(chǎn)，本院應(yīng)予支持，同時三被告要求繼承其父曹某丁與原告再婚前的個人財產(chǎn)，即上述房產(chǎn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。審理中，原告要求該繼承的房產(chǎn)歸原告所有，原告給付三被告折價款，三被告均未同意，并要求三被告給付原告繼承的房屋折價款。因此房系被繼承人曹某丁與陸某某婚后財產(chǎn)，陸某某與曹某丁各占1/2份額，陸某某先故于曹某丁之前，三被告與被繼承人曹某丁平分陸某某的1/2該房產(chǎn)的份額，被繼承人曹某丁占有該房產(chǎn)的5/8，三被告各占1/8份額；被繼承人曹某丁去世，原告與三被告平分曹某丁的5/8的份額，即原告占該房產(chǎn)5/32（5/8*1/4）約合15.6%，因三被告未要求各分多少份額，故三被告共占該房產(chǎn)的27/32約合84.4%，考慮到原告年齡較高，又缺少基礎(chǔ)生活來源，酌定原告占有20%的份額，三被告共同占有80%份額為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某繼承被繼承人曹某丁遺產(chǎn)坐落于哈爾濱市香坊區(qū)的房產(chǎn)份額；
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某甲共同繼承被繼承人曹某丁遺產(chǎn)坐落于哈爾濱市香坊區(qū)（原動力區(qū)）的房產(chǎn)80%的份額；
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三被告系被繼承人曹某丁與已故原配妻子陸某某的婚生子女。被繼承人的原配病故后，與原告登記再婚，現(xiàn)被繼承人死亡后留有遺產(chǎn)，坐落于哈爾濱市香坊區(qū)。原告與三被告均為第一順序繼承人，有法定繼承權(quán)，原告要求按法定繼承繼承被繼承人曹某丁的遺產(chǎn)即該房產(chǎn)，本院應(yīng)予支持，同時三被告要求繼承其父曹某丁與原告再婚前的個人財產(chǎn)，即上述房產(chǎn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。審理中，原告要求該繼承的房產(chǎn)歸原告所有，原告給付三被告折價款，三被告均未同意，并要求三被告給付原告繼承的房屋折價款。因此房系被繼承人曹某丁與陸某某婚后財產(chǎn)，陸某某與曹某丁各占1/2份額，陸某某先故于曹某丁之前，三被告與被繼承人曹某丁平分陸某某的1/2該房產(chǎn)的份額，被繼承人曹某丁占有該房產(chǎn)的5/8，三被告各占1/8份額；被繼承人曹某丁去世，原告與三被告平分曹某丁的5/8的份額，即原告占該房產(chǎn)5/32（5/8*1/4）約合15.6%，因三被告未要求各分多少份額，故三被告共占該房產(chǎn)的27/32約合84.4%，考慮到原告年齡較高，又缺少基礎(chǔ)生活來源，酌定原告占有20%的份額，三被告共同占有80%份額為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某繼承被繼承人曹某丁遺產(chǎn)坐落于哈爾濱市香坊區(qū)的房產(chǎn)份額；
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某甲共同繼承被繼承人曹某丁遺產(chǎn)坐落于哈爾濱市香坊區(qū)（原動力區(qū)）的房產(chǎn)80%的份額；
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王林江
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：趙雪