馬某甲
馬某乙
邊某
平某
管澤勇（湖北楚天律師事務(wù)所）
王行榮（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告馬某甲，男，生于1979年7月29日，漢族，陜西省興平市人，江漢石油管理局井下測(cè)試公司職工。
委托代理人馬某乙（系原告馬某甲之父），男，生于1954年6月2日，漢族，陜西省興平市人，農(nóng)民（特別授權(quán)代理）。
委托代理人邊某（系原告馬某甲之母），女，生于1955年7月4日，漢族，陜西省興平市人，農(nóng)民。
被告平某，女，生于1981年12月22日，，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，江漢石油管理局鉆井一公司職工。
委托代理人管澤勇、王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告馬某甲訴被告平某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理審判員劉祖巨適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某甲的委托代理人馬某乙、邊某，被告平某及其委托代理人王行榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。本案訴爭(zhēng)房屋的登記時(shí)間為2011年8月10日，屬原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法予以分割。原告訴稱訴爭(zhēng)房屋系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予支持。訴訟中，原告稱購(gòu)房款93654元系其全額出資，原告于2007年5月22日支付了65000元，被告于2007年8月21日用原告的資金代為支付了28564元，但原告未向本院提交證據(jù)證明被告于2007年8月21日所支付的28564元系原告的個(gè)人資金，對(duì)此28564元應(yīng)認(rèn)定為被告出資；被告稱原告于2007年5月22日支付的65000元購(gòu)房款中含被告的資金30000元，被告亦未向本院提交證據(jù)證明，對(duì)被告所稱此30000元系被告?zhèn)€人出資，本院不予認(rèn)定。綜合考慮本案訴爭(zhēng)房屋的具體情況、實(shí)際價(jià)值和原、被告出資數(shù)額等因素，該房屋判歸原告所有為宜，原告依法應(yīng)給予被告相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款111222元（（房屋目前價(jià)格227448元－購(gòu)房?jī)r(jià)93654元）÷2＋被告購(gòu)房出資28564元＋房屋裝修價(jià)格31522元÷2）。據(jù)此，依照《中華人民共國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于江漢油田五七鉆前路2號(hào)48棟308室的房屋1套歸原告馬某甲所有，被告平某于本判決生效之日起十五日內(nèi)搬離上述房屋；
二、原告馬某甲于被告平某搬離房屋之日給予被告平某房屋補(bǔ)償款人民幣111222元。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，減半收取人民幣700元，鑒定費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣5700元，由原告馬某甲、被告平某各負(fù)擔(dān)人民幣2850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1400元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。本案訴爭(zhēng)房屋的登記時(shí)間為2011年8月10日，屬原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法予以分割。原告訴稱訴爭(zhēng)房屋系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予支持。訴訟中，原告稱購(gòu)房款93654元系其全額出資，原告于2007年5月22日支付了65000元，被告于2007年8月21日用原告的資金代為支付了28564元，但原告未向本院提交證據(jù)證明被告于2007年8月21日所支付的28564元系原告的個(gè)人資金，對(duì)此28564元應(yīng)認(rèn)定為被告出資；被告稱原告于2007年5月22日支付的65000元購(gòu)房款中含被告的資金30000元，被告亦未向本院提交證據(jù)證明，對(duì)被告所稱此30000元系被告?zhèn)€人出資，本院不予認(rèn)定。綜合考慮本案訴爭(zhēng)房屋的具體情況、實(shí)際價(jià)值和原、被告出資數(shù)額等因素，該房屋判歸原告所有為宜，原告依法應(yīng)給予被告相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款111222元（（房屋目前價(jià)格227448元－購(gòu)房?jī)r(jià)93654元）÷2＋被告購(gòu)房出資28564元＋房屋裝修價(jià)格31522元÷2）。據(jù)此，依照《中華人民共國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于江漢油田五七鉆前路2號(hào)48棟308室的房屋1套歸原告馬某甲所有，被告平某于本判決生效之日起十五日內(nèi)搬離上述房屋；
二、原告馬某甲于被告平某搬離房屋之日給予被告平某房屋補(bǔ)償款人民幣111222元。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，減半收取人民幣700元，鑒定費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣5700元，由原告馬某甲、被告平某各負(fù)擔(dān)人民幣2850元。

審判長(zhǎng)：劉祖巨

書記員：張亞萍