原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱捷，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王慶，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周玥，上海震大律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告馬某某與被告唐某1、唐某2離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人邱捷律師、王慶律師、被告唐某1及委托訴訟代理人周玥律師、唐某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告償還原告共同還貸部分對(duì)應(yīng)的人民幣10.06萬(wàn)元(3,400元/月×59月×1/2=100，600元)；2、判令兩被告償還原告共同還貸對(duì)應(yīng)增值部分金額人民幣620,910.25元(原告占房屋產(chǎn)權(quán)份額為1/4，房屋增值為3,700,000元-1,212,997元=24,883,641元，故原告認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)分得增值部分的1/4，金額為2,483,641元×1/4=620,910.25元)。事實(shí)和理由：兩被告系父子關(guān)系，兩被告在2010年9月購(gòu)買(mǎi)上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，總價(jià)人民幣1,216,359元，合同簽訂后，兩被告支付首付款696,359元，貸款52萬(wàn)元，2013年11月28日原告與被告唐某1登記結(jié)婚，每月還款3,400元是原告和被告唐某1婚后兩人共同還貸，直到2018年9月27日雙方離婚。
　　被告唐某1辯稱，上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室是兩被告共同購(gòu)買(mǎi)、共同還貸，原告并未參與共同還貸，該房購(gòu)買(mǎi)于婚前，故原告不享受任何份額。
　　被告唐某2辯稱，上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室2010年9月簽訂購(gòu)房，2013年5月拿到產(chǎn)證，產(chǎn)證登記在兩被告名下。自己和妻子出資首付69萬(wàn)元，兩被告共同貸款52萬(wàn)元。還貸由兩被告各承擔(dān)一半，通過(guò)被告唐某1的銀行卡支付房貸，基本上每個(gè)月。偶爾會(huì)合并給被告唐某1現(xiàn)金，通過(guò)被告唐某1名下的銀行卡支付房貸，2017年10月起由自己獨(dú)自還貸，是通過(guò)自己的銀行卡轉(zhuǎn)賬到被告唐某1銀行卡還貸持續(xù)到2018年10月。被告唐某1與原告婚姻存續(xù)期間共計(jì)還貸150,269.32元，被告唐某1在婚內(nèi)還貸金額只占了整個(gè)房屋購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的5.34%。還貸部分除去自己的份額，剩余的份額被告唐某1與原告分割。2014年10月原告辭職了沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，原告本人對(duì)還貸沒(méi)有貢獻(xiàn)。
　　原告又表示，由于房?jī)r(jià)觀點(diǎn)的變化，房屋增值部分更改為共計(jì)125萬(wàn)元，原告應(yīng)當(dāng)分得1/4，即312,500元。要求兩被告共同支付。
　　兩被告表示，認(rèn)可房屋增值部分共計(jì)125萬(wàn)元。被告唐某1同意增值部分支付原告2萬(wàn)元。
　　經(jīng)審理查明，兩被告是父子關(guān)系，兩被告在2010年9月簽訂購(gòu)買(mǎi)上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，2013年5月取得產(chǎn)證，產(chǎn)證登記在兩被告名下，原告與被告唐某1于2013年11月28日登記結(jié)婚，于2018年9月27日經(jīng)法院判決離婚，均未上訴。
　　雙方對(duì)以下事實(shí)認(rèn)可或意見(jiàn)一致：
　　1)購(gòu)房合同上顯示上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室與上海市房地產(chǎn)權(quán)證顯示上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室是同一處房;
　　2)上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室2013年11月28日價(jià)值190萬(wàn)元;
　　3)上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室2018年9月底該房?jī)r(jià)值315萬(wàn)元；
　　4)2013年11月28日上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室未還貸款余額469,355.33元;
　　5)2018年9月底，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室未還貸款余額366,732.50元。
　　本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)權(quán)利登記在兩被告名下，對(duì)該房產(chǎn)權(quán)沒(méi)有特別約定，應(yīng)視為兩被告共同共有，兩被告對(duì)該房等額享有房產(chǎn)權(quán)利，也有等額還貸義務(wù)，貸款合同主貸人是被告唐某1，沒(méi)有次貸人，應(yīng)該是還貸的方式，并不能以此推理由被告唐某1一人承擔(dān)了該房還貸義務(wù)，兩被告作為家人，彼此之間為還貸錢(qián)款往來(lái)隨意也屬正常，且也有彼此轉(zhuǎn)錢(qián)款的事實(shí)，對(duì)還貸支付多還是少，只是彼此的錢(qián)款問(wèn)題，并不影響兩被告對(duì)產(chǎn)權(quán)及增值部分的權(quán)利份額，原告要求被告唐某1在婚姻存續(xù)期間的還貸及升值部分作為與被告唐某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求與被告唐某1各半分割缺乏法律依據(jù)；原告與被告唐某1婚姻存續(xù)期間，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室還貸款及相應(yīng)的增值部分兩被告各半享有，其中被告唐某1享有的部分是原告與被告唐某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由原告與被告唐某1各半分割。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第九十三條、第九十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十條之規(guī)定判決如下：
　　本判決生效之日起十日內(nèi)，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室屬被告唐某1的產(chǎn)權(quán)歸被告唐某1所有，被告唐某1給付原告產(chǎn)權(quán)折價(jià)款42,537元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,700元，減半收取1,350元，由原告負(fù)擔(dān)675元，被告唐某1負(fù)擔(dān)675元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：肖??英

書(shū)記員：曹??辰