原告:馬某某，男，1988年9月1日出生，漢族，住魏縣。委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月、田雨，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人李志鴻及被告邯鄲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人田雨，均按時(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)82，120元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日9時(shí)許，我雇傭的司機(jī)李興濤駕駛我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車(chē)輛與常文玉駕駛的豫Ｊ×××××小型普通客車(chē)在“S302”范縣顏村鋪鄉(xiāng)王麻口村發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞及道路南側(cè)樹(shù)木損壞的交通事故。常文玉負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，我方車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。對(duì)我的損失被告不依法賠償，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。邯鄲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人田雨當(dāng)庭辯稱(chēng),我司在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)合法有效的前提下，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款、事故責(zé)任比例，在查明投保情況后，依據(jù)事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)該查明該車(chē)輛是否載有貨物及超載等情況，而且只有主車(chē)冀Ｄ×××××在我司投保，施救費(fèi)應(yīng)該主車(chē)、掛車(chē)、貨物分?jǐn)?。根?jù)河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)，施救費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。原告車(chē)輛損失鑒定系單方委托，且評(píng)估損失過(guò)高，我司保留重新鑒定的權(quán)利，并在5個(gè)工作日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。在賠償原告合理合法的損失后，我方有權(quán)獲得向常文玉追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于車(chē)輛損失的費(fèi)用應(yīng)首先扣除豫Ｊ×××××車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，我司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告車(chē)輛冀Ｄ×××××損失評(píng)估值為59，120元，評(píng)估費(fèi)為3，500元。施救費(fèi)為19，500元。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案車(chē)輛冀Ｄ×××××發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損失59，120元。被告保留對(duì)該損失公估報(bào)告重新鑒定申請(qǐng)的權(quán)利，但其未在承諾期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該公估損失予以確認(rèn)。該事故車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)損59，120元，應(yīng)由邯鄲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的公估費(fèi)3，500元及事故發(fā)生后原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失采取必要措施所支付的必要的、合理的施救費(fèi)19，500元，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)被告主張?jiān)孳?chē)輛損失費(fèi)應(yīng)首先扣除豫Ｊ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元，理由不足，本院不予采信。該事故車(chē)輛是否載有貨物及超載情況不屬本案審理范圍。被告認(rèn)為原告提交的公估費(fèi)、施救費(fèi)過(guò)高，屬間接損失，不予承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上所述，原告馬某某因該事故造成的車(chē)輛損失共計(jì)82，120元，未超過(guò)本案事故車(chē)輛保險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)依法予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)82，120元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，853元減半收取計(jì)926.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗運(yùn)會(huì)

書(shū)記員：肖耿