原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
　　法定代理人：馬力(系馬某某父親)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)錫林郭勒南路奈倫和興園22號樓112號。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊文冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：上海沛快貨物運輸有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃宗理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢紅星，男。
　　被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人顧大慶。
　　委托訴訟代理人：姚瑞彪，男。
　　原告馬某某與被告楊文冬、上海沛快貨物運輸有限公司(以下至判決主文前簡稱“沛快貨運公司”)、都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“都某保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托訴訟代理人潘婷、被告楊文冬、被告沛快貨運公司的委托訴訟代理人邢紅星及被告都某保險上海分公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：交通事故各項損失計88,411.65元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費63,517.65元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、交通費11,494元、衣物損失費500元、鑒定費900元及律師費3,000元，前述損失由被告都某保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告楊文冬、沛快貨運公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2018年3月14日10時30分許，被告楊文冬駕駛牌號為滬JSXXXX的輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿路錦江賓館門口附近與原告發(fā)生相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告楊文冬承擔事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，楊文冬駕駛的機動車輛車主為被告沛快貨運公司并在被告都某保險上海分公司處投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。審理中，原告增加訴請，要求被告賠償原告父母的誤工費5,000元和住宿費3,000元，并變更律師費訴請金額為2,000元。
　　被告楊文冬辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，但其沒有經(jīng)濟能力承擔賠償責任；其自2016年底開始向沛快貨運公司租賃系爭車輛，每月交納租金1,000元，自2018年６月起已不再租賃使用系爭車輛。
　　被告沛快貨運公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，系爭車輛為該司所有，該司與楊文冬之間系汽車租賃關(guān)系，但未簽訂書面協(xié)議，對楊文冬陳述的車輛租賃情況無異議，要求法院依法處理。
　　被告都某保險上海分公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，但對原告主張的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年3月14日10時30分許，原告馬某某在本市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿路錦江賓館門口附近行走時，適逢被告楊文冬駕駛牌號為滬JSXXXX的輕型廂式貨車在該處由東向西通行，并不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告楊文冬駕駛車輛未確保安全，承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費63,518.12元(含住院伙食費345元)。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局橫河派出所推介，原告委托司法鑒定科學研究院司法鑒定所對其進行了損傷后休息、護理和營養(yǎng)期限的鑒定，該所于2018年10月12日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人馬某某因交通事故致左踝部外傷，傷后護理90日，營養(yǎng)60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費900元。為提起本次訴訟，原告另支付了律師費2,000元。
　　另查明：滬JSXXXX輕型廂式貨車的所有人為被告沛快貨運公司，并在被告都某保險上海分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(金額為1,000,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告對于被告楊文冬與被告沛快貨運公司之間建立的是汽車租賃關(guān)系并無異議。
　　上述事實，由當事人的陳述、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告楊文冬承擔事故全部責任，作為行人一方的原告無責任，故對于原告的合理經(jīng)濟損失，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告都某保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告楊文冬承擔；被告都某保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，租用他人機動車發(fā)生交通事故，屬于該機動車使用人一方責任的，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，但作為車輛所有人，本案中并無證據(jù)表明被告沛快貨運公司對本起事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求該司承擔連帶賠償責任的請求本院不予支持。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合當事人意見，確認醫(yī)療費數(shù)額為63,517.65元，其中所含外購用藥系原告治療所需，經(jīng)查并無不當，且數(shù)額尚屬合理，故被告都某保險上海分公司要求予以扣除的意見本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们榘凑彰刻?0元計算60天，確認營養(yǎng)費為2,400元。3、護理費，原告系未成年人，其受傷后需要家屬進行護理，由此產(chǎn)生的護理費系原告的合理損失，可予支持，但其另行主張的家屬誤工費因與護理費重復(fù)計算，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)原告的傷情并參照鑒定意見，本院酌情按照每天80元計算90天，確認護理費為7,200元。4、交通費，本院根據(jù)原告就診情況并結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，酌情支持8,000元。5、衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)證實，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損當屬客觀，本院酌情支持200元。6、住宿費，原告受傷后治療期間，其家人為照顧護理原告產(chǎn)生的住宿費用屬合理損失，本院酌情支持2,000元。7、鑒定費900元及律師費2,000元，經(jīng)查，原告主張前述費用并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。
　　上述損失合計86,217.65元，由被告都某保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償25,400元(其中醫(yī)療費用賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下15,200元、財產(chǎn)損失賠償項目下200元)，余款60,817.65元中律師費2,000元由被告楊文冬負擔，剩余款項由被告都某保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某84,217.65元；
　　二、被告楊文冬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某2,000元；
　　三、駁回原告馬某某要求被告上海沛快貨物運輸有限公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,934元，減半收取計967元(原告馬某某已預(yù)交)，由被告楊文冬負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾