原告：馬某某，男，生于2011年1月，回族，寧夏海原縣人，住寧夏固原市。法定訴訟代理人：李某某（系原告母親）。委托訴訟代理人：馬成云，寧夏固原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：丁某某，男，生于1990年5月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏同心縣人，住同心縣。委托訴訟代理人：楊海，寧夏新菜園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司，住所地，同心縣豫海鎮(zhèn)長征西街。負(fù)責(zé)人：楊正新，系公司經(jīng)理。

原告馬某某訴被告丁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月8日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序?qū)徖?，在審理過程中被告丁某某申請(qǐng)對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)重新司法鑒定，本院于2017年9月14日委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，現(xiàn)已鑒定結(jié)束。于2018年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的法定訴訟代理人李某某及其委托訴訟代理人馬成云，被告丁某某及其委托訴訟代理人楊海到庭參加了訴訟，被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱，2016年12月5日，被告丁某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時(shí)將由西向東過路的原告撞倒在地，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)傷：急性閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷等，住院治療77天，支付醫(yī)療費(fèi)8萬余元，其損傷經(jīng)司法鑒定分別為三級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力評(píng)定為90%。造成終身殘疾，生活完全依賴別人?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：一、被告丁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)28587.6元、護(hù)理費(fèi)604128元（住院期間：107元ｘ77天ｘ2人=16478元，出院后：115元ｘ20年ｘ70%=587650元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金353343元、精神撫慰金2萬元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)1022358元，被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、海原縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告丁某某負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)二、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證各一份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張、門診票據(jù)四張，擬證明原告因事故受傷住院治療77天，支付住院醫(yī)療費(fèi)93495.07元、門診醫(yī)療費(fèi)237.60元的事實(shí)；證據(jù)三、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為三級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，需要部分護(hù)理依賴，支付鑒定費(fèi)1100元的事實(shí)；證據(jù)四、客車發(fā)票四張，擬證明原告因治療支付交通費(fèi)240元的事實(shí)。被告丁某某對(duì)原告馬某某提供的證據(jù)一、二、四無異議，證據(jù)三的合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告申請(qǐng)重新鑒定的意見書予以確認(rèn)。被告丁某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)依據(jù)正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，原告所有的醫(yī)療費(fèi)中被告已墊付65000元，另外被告支付原告門診醫(yī)療費(fèi)7015.88元；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；殘疾賠償金按照重新鑒定的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算；精神撫慰金沒有法律依據(jù)，交通費(fèi)按照原告實(shí)際支出支付，鑒定費(fèi)第二次重新鑒定是被告支付的，第一次鑒定費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分被告丁某某按事故70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償。被告丁某某對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、收條（收款人李文貴）一份，擬證明被告預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)65000元（包括保險(xiǎn)公司預(yù)付1萬元）的事實(shí)；證據(jù)二、門診票據(jù)56張，擬證明被告支付原告門診醫(yī)療費(fèi)7015.88元的事實(shí)；證據(jù)三、收據(jù)二份，擬證明被告支付原告護(hù)理費(fèi)1500元及其他生活用品費(fèi)用270元的事實(shí)；證據(jù)四、銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成四級(jí)傷殘，被告支付鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。原告馬某某對(duì)被告丁某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議。被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司缺席，未答辯，對(duì)原告馬某某及被告丁某某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證，庭前提供轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，擬證明被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元的事實(shí)。原告馬某某及被告丁某某對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司提供的證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司經(jīng)送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，庭審前除提供給原告馬某某轉(zhuǎn)賬明細(xì)外，放棄了對(duì)原告馬某某及被告丁某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告馬某某提供的證據(jù)一、二、四均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告馬某某的證明目的，且被告丁某某無異議，其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)三，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，雖來源合法，內(nèi)容真實(shí)，但其傷殘等級(jí)被被告丁某某申請(qǐng)重新鑒定的鑒定結(jié)論予以否定，因此，該證據(jù)不能夠證明其證明目的，其證明效力不予認(rèn)定，原告馬某某為了查明其傷情程度支付的司法鑒定費(fèi)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法規(guī)定，誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，該費(fèi)用屬原告馬某某自己負(fù)擔(dān)費(fèi)用，其證明效力不予認(rèn)定。被告丁某某提供的證據(jù)一、二、三，均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明被告丁某某的證明目的，且原告馬某某無異議，其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)四，被告丁某某申請(qǐng)對(duì)原告馬某某重新鑒定的司法鑒定書，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明被告丁某某證明目的，且原告無異議，其證明效力予以認(rèn)定，被告丁某某支付的重新司法鑒定費(fèi)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法規(guī)定，誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，該費(fèi)用屬被告丁某某自己負(fù)擔(dān)費(fèi)用，其證明效力不予認(rèn)定。被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司提供的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元的事實(shí)，且原告馬某某及被告丁某某均無異議，其證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。2016年12月5日，被告丁某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時(shí)與由西向東橫穿馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛受傷的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)傷：急性閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷等，住院治療77天，支付住院醫(yī)療費(fèi)93495.07元、門診醫(yī)療費(fèi)7253.48元，另外，原告住院期間，因其傷情需要，雇傭護(hù)工護(hù)理五天并購買浴巾，護(hù)墊，糜子墊、枕頭等病人用品，被告丁某某支付雇工費(fèi)1500元及病人用品費(fèi)270元，合計(jì)102518.55元，其中原告自付28732.67元，被告丁某某支付63785.88元，被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司支付1萬元。原告馬某某損傷中，其急性閉合性顱腦損傷，后遺留有四肢癱、輕度智力缺損、輕度失語等后遺癥，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心分別鑒定為三級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，生活需要部分護(hù)理依賴，后期治療建議以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。支付鑒定費(fèi)1100元。本案在審理過程中，被告丁某某對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新司法鑒定，本院于2017年9月14日委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，其傷殘等級(jí)被鑒定為四級(jí)，被告丁某某支付重新鑒定費(fèi)800元。被告丁某某駕駛寧×××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告馬某某主張的損失計(jì)算及賠償責(zé)任承擔(dān)問題。關(guān)于原告馬某某主張的損失計(jì)算問題，被告丁某某駕駛寧×××號(hào)小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時(shí)與由西向東橫穿馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛受傷的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”。原告馬某某主張的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告馬某某的訴請(qǐng)，原告馬某某支付的醫(yī)療費(fèi)102518.55元（包括被告丁某某支付的醫(yī)療費(fèi)及原告住院期間，被告支付的雇工費(fèi)1500元、病人用品費(fèi)270元，也屬醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中的護(hù)理費(fèi)和特殊材料費(fèi)）符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告按每天107元標(biāo)準(zhǔn)主張不違法法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但護(hù)理人員按兩人計(jì)算無事實(shí)根據(jù)，應(yīng)按一人計(jì)算并予以支持。定殘后的護(hù)理依賴鑒定結(jié)論雖被重新鑒定結(jié)論予以否定，但原告?zhèn)檩^重，加之年齡較小，仍有部分護(hù)理依賴的需要，因此定殘后的護(hù)理期限酌情按二年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按54813元（39152元/年×2年×70%）較為適宜；傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按重新鑒定結(jié)論的70%予以計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；交通費(fèi)2000元無事實(shí)根據(jù)，應(yīng)按原告提供的證據(jù)240元予以支持；精神撫慰金，因原告年齡較小，傷情重，給其精神上造成了傷害，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其主張的費(fèi)用較高，酌情按5000元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，其請(qǐng)求無事實(shí)根據(jù)，不成立，不予支持；鑒定費(fèi)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法規(guī)定，誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，原告馬某某和被告丁某某支付的鑒定費(fèi)均屬自己負(fù)擔(dān)費(fèi)用，其請(qǐng)求不予支持。綜上，原告馬某某傷后的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)102518.55元，護(hù)理費(fèi)63052元（其中住院期間：107元/天×77天=8239元,定殘后：54813元/年×2年×70%=39152元），交通費(fèi)240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（100元/天×77天），殘疾賠償金352604元（25186元/年×20年×70%），精神撫慰金5000元，共計(jì)531114.55元。關(guān)于原告的損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定：”（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓娑∧衬绸{駛寧×××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，首先被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)下11萬元，合計(jì)12萬元，被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司已付1萬元應(yīng)在該賠償中予以減除。關(guān)于原告馬某某與被告丁某某賠償責(zé)任比例問題，庭審中原告雖提出被告丁某某應(yīng)當(dāng)按照90%事故責(zé)任比例賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，但對(duì)其訴訟請(qǐng)求未提出變更，該請(qǐng)求系其真實(shí)意思表示，因此，原告的該辯論意見不成立，不予支持。因此，原告馬某某剩余的醫(yī)療費(fèi)92518.55元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)下318596元，合計(jì)41114.55元，按原告馬某某與被告丁某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任比例，被告丁某某按70%比例賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失287780.19元(41114.55元×70%)，原告馬某某自付其醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)下各項(xiàng)損失12334.36元(41114.55元×30%)，被告丁某某已支付醫(yī)療費(fèi)63785.88元應(yīng)在其賠償中予以減除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)1萬元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失11萬元，合計(jì)12萬元，減除已付1萬元，實(shí)際賠償11萬元；二、被告丁某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失287780.19元，減除已預(yù)付63785.88元，實(shí)際賠償223994.31元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5412元，減半收取2706元，原告馬某某負(fù)擔(dān)812元。被告馬某某負(fù)擔(dān)1894元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鐵存東

書記員：王艷