馬某
安永明（河北冀華律師事務(wù)所）
雷某
邱軍杰（河北功成律師事務(wù)所）

原告馬某。
委托代理人安永明，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告雷某。
委托代理人邱軍杰，河北功成律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告雷某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人安永明，被告雷某及其委托代理人邱軍杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或遺囑辦理。本案在卓達(dá)房地產(chǎn)公司的購房預(yù)約金30萬元及補(bǔ)償金應(yīng)是原告與雷某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告與雷某某各分得50%的份額，屬于雷某某的50%份額，應(yīng)屬于遺產(chǎn)，在雷某某去世后，應(yīng)由馬某、雷某、雷某甲、雷某乙四人繼承。雷某某生前未留下遺囑，應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分割，按照按份共有處分該財(cái)產(chǎn)，由馬某、雷某、雷某甲、雷某乙各繼承該財(cái)產(chǎn)的12.5%，因雷某甲、雷某乙自愿將其繼承份兒贈(zèng)予馬某，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，故馬某應(yīng)占遺產(chǎn)份額87.5%，雷某占12.5%。被告雷某所述其他遺產(chǎn)，超過原告訴訟請求的范圍，被告可另行訴訟?；耍罁?jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被繼承人雷某某在卓達(dá)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的應(yīng)得的預(yù)約金30萬元和補(bǔ)償金，原告馬某分得比例87.5%，被告雷某分得比例12.5%；
案件受理費(fèi)6925元，減半收取3462.5元，原告馬某承擔(dān)577元，被告雷某承擔(dān)2885.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或遺囑辦理。本案在卓達(dá)房地產(chǎn)公司的購房預(yù)約金30萬元及補(bǔ)償金應(yīng)是原告與雷某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告與雷某某各分得50%的份額，屬于雷某某的50%份額，應(yīng)屬于遺產(chǎn)，在雷某某去世后，應(yīng)由馬某、雷某、雷某甲、雷某乙四人繼承。雷某某生前未留下遺囑，應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分割，按照按份共有處分該財(cái)產(chǎn)，由馬某、雷某、雷某甲、雷某乙各繼承該財(cái)產(chǎn)的12.5%，因雷某甲、雷某乙自愿將其繼承份兒贈(zèng)予馬某，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，故馬某應(yīng)占遺產(chǎn)份額87.5%，雷某占12.5%。被告雷某所述其他遺產(chǎn)，超過原告訴訟請求的范圍，被告可另行訴訟?；?，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被繼承人雷某某在卓達(dá)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的應(yīng)得的預(yù)約金30萬元和補(bǔ)償金，原告馬某分得比例87.5%，被告雷某分得比例12.5%；
案件受理費(fèi)6925元，減半收取3462.5元，原告馬某承擔(dān)577元，被告雷某承擔(dān)2885.5元。

審判長：周健

書記員：范文雪