原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉樹新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，系原告之母。
被告：辛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
被告：辛某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，系辛某1之父。
被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，系辛某1之母。
三被告委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某與被告辛某2、崔某、辛某1婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人趙瑞倩、劉樹新、被告辛某2、崔某、辛某1的委托訴訟代理人朱志輝以及被告辛某2本人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同返還原告結(jié)婚彩禮款共計288000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：辛某2與崔某系被告辛某1父母，原告馬某與被告辛某1經(jīng)人介紹相識，于2017年農(nóng)歷十月二十日舉辦了結(jié)婚儀式，沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。為了達(dá)到結(jié)婚目的，原告累計支付三被告結(jié)婚彩禮288000元。舉辦結(jié)婚儀式后，被告辛某1不跟原告好好過日子，總在娘家長住，原告多次勸告，但被告仍我行我素，舉辦結(jié)婚儀式至今，被告辛某1幾乎沒在原告處生活過?，F(xiàn)原告與被告辛某1已分開數(shù)月，互不聯(lián)系，形同陌路。原告結(jié)婚目的無法達(dá)成，現(xiàn)要求三被告共同返還原告彩禮款288000元，望判如所請。
辛某2、崔某、辛某1辯稱：辛某1與馬某舉辦結(jié)婚儀式后，辛某1回家向父母提起原告身體有問題，被告辛某2也曾與原告的父母一同陪同原告在醫(yī)院治療，在其治療恢復(fù)期間，辛某1有時在原告家居住有時回娘家居住。2018年農(nóng)歷7月16日，辛某1回到娘家居住至今。收彩禮款是被告辛某2收的，被告崔某、辛某1沒有接收彩禮款，二人不應(yīng)作為本案被告；沒有達(dá)到結(jié)婚目的，是由于原告原因造成，雙方未辦理結(jié)婚證也是因為原告未到法定結(jié)婚年齡。綜上應(yīng)駁回原告的訴訟請求。且我方要求原告返還陪嫁物品包括：被褥4套、桌椅一套、秋千椅一個、衣架一個、豆?jié){機一個。另，我方給付原告的改口費10000元。
為證實自己的訴訟主張，原告方提交如下證據(jù)：1、證人媒人辛某3的證言、媒人王俊芳（去世）配偶沙某的證言，擬證實原告累計向被告給付彩禮288000元；2、原告母親農(nóng)業(yè)銀行卡明細(xì)對賬單一份、獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行明細(xì)查詢單一份，擬證實于××××年××月××日，原告通過劉樹新的銀行卡支付了為辛某1購買黃金首飾花費30000元；3、結(jié)婚錄像光盤一份，擬證實支付下轎禮金給付了10000元，改口費10000元；4、馬某及劉樹新微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏打印件3張，證實舉辦結(jié)婚儀式后原告及母親通過微信給辛某1錢的事實，但此項花費不在原告方訴狀中的訴訟請求之列。
經(jīng)原告方申請、本院準(zhǔn)許，證人辛某3、沙某到庭出具證言。
證人辛某3稱：我與原告沒有親屬關(guān)系，與被告辛某2是堂叔侄關(guān)系，我還是辛某1與馬某相識的媒人。雙方訂婚禮金88000元是經(jīng)我手給的辛某2，結(jié)婚禮金120000是經(jīng)我手給的辛某2，送喜帖18000元也是經(jīng)我手給的被告方。原告方的上述彩禮款都是馬某的爺爺交給我，由我給的辛某2，都是給的現(xiàn)金。88000元是包起來的，120000元是拿著一個兜子兜著。馬某的爺爺和辛某2點了這些錢，我和另一個媒人王俊芳一起在旁邊看著點錢。其他未經(jīng)我手的錢我就不清楚了。
證人沙某稱，自己是媒人王俊芳的妻子，現(xiàn)因王俊芳已經(jīng)去世，故自己前來出庭作證。自己與原告是同村村民，與被告沒有特殊關(guān)系。自己聽丈夫說過，原告與辛某1訂婚的時候根據(jù)鄉(xiāng)俗一共給100000元，女方留下了88000元；結(jié)婚時給了120000元。我沒有親眼看到給付彩禮款，只是聽到說。
被告方對證人證言均不認(rèn)可；對于原告方證據(jù)2的質(zhì)證意見是：關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，銀行記錄只能證明曾花去錢款，但是不能證明該錢款是買的黃金首飾，即便是買了首飾也屬于贈予，不在返還之列；對于原告方證據(jù)3的質(zhì)證意見是：下轎禮和改口費是事實，認(rèn)可結(jié)婚錄像光盤的真實性，但是女方也給了男方10000元改口費；證據(jù)4我方不予質(zhì)證。
被告方未就本案提供證據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定，并結(jié)合原、被告雙方質(zhì)證意見，本院對于證人辛某3作為彩禮款的直接經(jīng)手人，其證言比較客觀、真實，本院予以采信。對于證人沙某的證言，由于其所述事實系聽說，并非直接目擊或參與，故本院不予采信；對于原告方的證據(jù)2的真實性本院予以確認(rèn)，但是該銀行明細(xì)單中記載的支出未記載用款用途，僅有支出記錄，無法達(dá)到該款項用于購買黃金首飾且已給付對方的證明目的；對于證據(jù)3，結(jié)婚錄像光盤，本院確認(rèn)有效予以采信；對于原告方的證據(jù)4，與本案無關(guān)，本院不作為本案證據(jù)進(jìn)行審查。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年初，馬某與辛某1經(jīng)王俊芳（已故）和辛某3介紹相識，后訂立婚約。雙方于2017年農(nóng)歷10月20日，依照農(nóng)村習(xí)俗舉辦結(jié)婚儀式，辛某1帶去陪嫁物品包括被褥4套、桌椅一套、秋千椅一個、衣架一個、豆?jié){機一臺、茶杯、茶壺、洗臉盆。但馬某與辛某1并未到民政機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。馬某與辛某1商議訂婚到舉辦結(jié)婚儀式期間，原告通過支付現(xiàn)金或購買黃金首飾等方式向被告方給付了彩禮款。舉辦結(jié)婚儀式后，辛某1認(rèn)為馬某有身體疾病，經(jīng)?；啬锛揖幼?，后于2018年農(nóng)歷7月16日回娘家后再未回到馬某家，雙方關(guān)系決裂。原告要求被告方返還彩禮款，被告方則以原告有病為由拒絕返還，故形成本訴。庭審中，被告方提出要求返還陪嫁物品及改口費的訴訟請求，但未在本院指定的期間內(nèi)向獻(xiàn)縣人民法院補交反訴費用。
庭審中原告主張的彩禮款有：訂婚禮金88000元、“回頭看”（所謂的“回頭看”是女方收到訂婚彩禮款10萬元后退回1.2萬元，男方將退回的部分在舉辦訂婚宴后再交給女方）禮金12000元、結(jié)婚禮金120000元、送喜帖禮金18000元、購買黃金首飾（金戒指、金耳飾、金項鏈、金手鏈）共花費30000元、下轎禮金10000元、改口費10000元。購買的四樣黃金首飾，原告方認(rèn)為，是為了達(dá)到結(jié)婚目的依據(jù)習(xí)俗及被告的要求給付的金額較大物品，屬于彩禮范疇，被告方應(yīng)當(dāng)返還或支付相應(yīng)對價。
到庭被告辛某2認(rèn)可收到的款項有：訂婚禮金88000元、回頭看禮金12000元；下轎禮金10000元、改口費10000元；買四樣金首飾的花費30000元不認(rèn)可，只知道買了金飾，但不知道具體花費；送喜帖18000元不認(rèn)可，實際只收到2000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合證人證言，能夠確認(rèn)馬某給付三被告彩禮款的項目包括訂婚禮金88000元、回頭看禮金12000元、結(jié)婚禮金120000元、送喜帖禮金18000元、下轎禮金10000元，以上共計248000元，均系原告為達(dá)成結(jié)婚目的支出的較大金額的彩禮款。改口費屬于小夫妻雙方向雙方家長改口，由家長贈與的紅包，屬于一般意義的贈與，不屬于彩禮款范疇。馬某與辛某1未依法到民政機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)雙方解除婚約，被告方收取原告的彩禮款應(yīng)進(jìn)行返還。又因雙方雖未登記結(jié)婚，但是依照風(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮，并共同生活了十個月時間，故返還彩禮款不予全部返還。其返還比例，根據(jù)本案具體情況確定為85%較為合適。辛某2作為辛某1之父，崔某作為辛某1之母，及辛某1本人，均是彩禮款收取的主體，對該彩禮款均享有一定的占有和支配權(quán)，對原告彩禮款負(fù)有同等返還責(zé)任。即三被告共同返還馬某為結(jié)婚所給付的彩禮款210800元。
本案中，原告雖稱辛某1經(jīng)常在娘家居住，幾乎未在原告家居住，但原告方未提供證據(jù)加以證實，故雙方共同生活的期間，以庭審中確認(rèn)9個月的具體時間為準(zhǔn)。另，原告方主張為辛某1購買黃金首飾花費30000元，但是未提供詳實證據(jù)加以證實，被告方雖承認(rèn)收到黃金首飾，但是未確認(rèn)首飾數(shù)量及價值，此項費用，本院不能查明，故本院對于此項款項不予支持。原告可在取得證據(jù)后另案主張。
被告方主張的因原告身體疾病造成婚約不能維系，過錯在原告的說法，因不符合法律規(guī)定，也未提供任何證據(jù)加以證實，故對上述說法本院不予支持。三被告在本院指定的期間內(nèi)未就其反訴請求補交訴訟費用，故對被告方的反訴主張，本院不在本案中一并處理，被告可依據(jù)法律規(guī)定，另案處理。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、辛某1、辛某2、崔鳳芝于本判決生效后十日內(nèi)，返還馬某彩禮款210800元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2810元，由原告負(fù)擔(dān)759元，三被告負(fù)擔(dān)2051元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莉

書記員： 李亞森