馬某
司啟福（湖北文光律師事務(wù)所）
王某
張友江（湖北才俊律師事務(wù)所）
王建平（湖北才俊律師事務(wù)所）
某保險股份有限公司黃石中心支公司
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）
湖北東楚律師事務(wù)所（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告馬某，男。
委托代理人司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告王某，男。
委托代理人張友江，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
委托代理人王建平，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告某保險股份有限公司黃石中心支公司。
法定代表人童某，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳炳，湖北東楚律師事務(wù)所實習律師。
原告馬某訴被告王某、某保險股份有限公司黃石中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由審判員徐世明適用簡易程序于2015年4月16日公開開庭進行了審理，原告馬某的委托代理人司啟福、被告王某的委托代理人張友江及王建平、被告某保險股份有限公司黃石中心支公司的委托代理人楊志平及陳炳等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2014年11月2日被告王某駕駛鄂某號田野牌輕型普通貨車由陽新縣興國鎮(zhèn)陵園至白楊轉(zhuǎn)盤方向因超越同向前行車輛占用對面車道與對向馬某所駕駛的鄂某甲號東方牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車不同程度受損及馬某受傷的交通事故。原告受傷后，先后在華中科技大學同濟醫(yī)院、陽新縣人民醫(yī)院治療，住院27天共支出醫(yī)療費13936.54元。2015年1月12日，經(jīng)陽新縣三醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出臨床法醫(yī)司法鑒定意見書，認定馬某受傷部位構(gòu)成10級傷殘。2014年11月2日，陽新縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定王某負事故全部責任，馬某無責任。另查明，被告王某駕駛鄂某號田野牌輕型普通貨車已向某保險股份有限公司黃石中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。為此，特訴請法院，請求責令被告賠償原告損失一次性傷殘賠償金、誤工費、護理費、后期治療費、住院伙食補助費、鑒定費、清障施救費、精神損害撫慰金合計60962元并承擔本案訴訟費用。
被告王某辯稱，原告的訴訟請求法院依法計算；原告墊付的醫(yī)療費和住院伙食補助費予以證明；我方購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告某保險股份有限公司黃石中心支公司辯稱，我公司愿意在合情合理范圍內(nèi)予以賠償，但不承擔本案訴訟費用。
本院認為，原告馬某因交通事故受傷致殘，其主張本案負有交通事故責任的駕駛?cè)恕④囕v所有人和保險人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下:
1、醫(yī)療費為13936.54元；后期醫(yī)療費為2000元。合計15936.54元。
2、住院伙食補助費，按湖北省2014年一般干部出差標準計算，每天50元計算27天為1350元。
3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準26008元計算，結(jié)合住院護理時間27天計算，原告的護理費（26008元／年÷365天×27天）為1924元；
4、殘疾賠償金，按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均收入8867元計算20年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成十級傷殘，故其賠償系數(shù)應(yīng)為10％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為（8867元／年×20年×10％）17734元。
5、誤工費，原告馬某受傷前在武漢維格特商貿(mào)有限公司擔任經(jīng)理職務(wù)，月工資3000元。原告發(fā)生交通事故后誤工時間為60日，其誤工收入為6000元。
6、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，本院酌定為1000元；
7、鑒定費，據(jù)實計算為1200元。
綜上，原告的各項損失合計為45144.54元。此款，應(yīng)先由某保險股份有限公司陽新支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計26658元。余款7286.54元由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。鑒定費1200元由被告王某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告某保險股份有限公司黃石中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)合計賠償原告馬某各項損失43944.54元。
二、被告王某賠償原告馬某鑒定費1200元。
三、原告馬某在收到被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司賠償款后返還被告王某先行墊付款13936.54元，上述賠償款項在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1324元，減半收取662元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告馬某因交通事故受傷致殘，其主張本案負有交通事故責任的駕駛?cè)恕④囕v所有人和保險人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下:
1、醫(yī)療費為13936.54元；后期醫(yī)療費為2000元。合計15936.54元。
2、住院伙食補助費，按湖北省2014年一般干部出差標準計算，每天50元計算27天為1350元。
3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準26008元計算，結(jié)合住院護理時間27天計算，原告的護理費（26008元／年÷365天×27天）為1924元；
4、殘疾賠償金，按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均收入8867元計算20年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成十級傷殘，故其賠償系數(shù)應(yīng)為10％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為（8867元／年×20年×10％）17734元。
5、誤工費，原告馬某受傷前在武漢維格特商貿(mào)有限公司擔任經(jīng)理職務(wù)，月工資3000元。原告發(fā)生交通事故后誤工時間為60日，其誤工收入為6000元。
6、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，本院酌定為1000元；
7、鑒定費，據(jù)實計算為1200元。
綜上，原告的各項損失合計為45144.54元。此款，應(yīng)先由某保險股份有限公司陽新支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計26658元。余款7286.54元由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。鑒定費1200元由被告王某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告某保險股份有限公司黃石中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)合計賠償原告馬某各項損失43944.54元。
二、被告王某賠償原告馬某鑒定費1200元。
三、原告馬某在收到被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司賠償款后返還被告王某先行墊付款13936.54元，上述賠償款項在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1324元，減半收取662元，由被告王某負擔。

審判長：徐世明

書記員：盧文琳