馬某
楊民富（湖北天門中心法律服務所）
楊某某
金曉葵（湖北鷹之歌律師事務所）
張智奇（湖北鷹之歌律師事務所）
某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司
楊某乙

原告馬某，男。
委托代理人楊民富，天門市中心法律服務所法律工作者。
被告楊某某，男。
委托代理人金曉葵、張智奇，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人頓某某，該公司副總經理。
委托代理人楊某乙，該公司員工。
原告馬某訴被告楊某某、某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱某某財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年9月2日公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人楊民富、被告楊某某的委托代理人金曉葵、張智奇、被告某某財保荊門支公司的委托代理人楊某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院依法作如下認定:
原告提交的證據二、五、證據七中協和醫(yī)院的醫(yī)療費票據，客觀真實，與本案有關聯，本院依法予以采信；證據六，系有資質的鑒定部門依法作出的鑒定結論，客觀真實，被告某某財保荊門支公司雖有異議，但未提交相反證據予以反駁，本院依法予以采信；證據七中的交通費票據，原告雖未提供交通費支出的時間、事由等明細，但鑒于原告為治療、訴訟必然要開支相應交通費用，本院酌情認定600元。被告楊某某提交的證據四、五，客觀真實，與本案具有關聯性，本院依法予以支持。
本院根據確認的有效證據及當事人陳述，認定如下事實:
2013年6月18日9時30分許，被告楊某某持“C1”證駕駛鄂RXXXXX號小轎車沿天門市竟陵辦事處鐘惺大道南側非機動車道上由西向東行駛至某某地段向左轉彎時將在機動車道上由西向東行駛由原告駕駛的二輪摩托車撞倒，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經診斷為右距骨撕脫性骨折；全身多處軟組織損傷。原告遂在該院住院治療22天，支付醫(yī)療費6630.05元。原告出院后，為檢查、治療，在天門市第一人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費400元。同年12月26日，原告遵醫(yī)囑轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協和醫(yī)院檢查，在該院住院治療8天，支付醫(yī)療費19999.10元。原告因此次交通事故支付醫(yī)療費共計27029.15元。2013年6月18日，天門市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告楊某某負事故的全部責任。2013年11月11日，天門維民司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第593號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告馬某因交通事故所造成損傷構成輕傷，誤工損失日為140日，護理時間按住院天數計算。2014年4月30日，天門維民司法鑒定所作出補充鑒定意見書，鑒定意見為原告馬某因交通事故致右踝關節(jié)損傷程度構成輕傷，2013年12月26日在武漢協和醫(yī)院的治療費用納歸2013年6月18日的交通事故計算，誤工損失日在原鑒定意見基礎上增加120日，護理時間在原鑒定意見基礎上增加30日。原告為此支付鑒定費700元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費600元，住宿費140元、施救費160元、車輛修理費500元。事故發(fā)生后，被告楊某某賠償原告10310.05元，就余下賠償數額雙方未能達成一致意見。2014年7月8日，原告訴至本院。
原告馬某系城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。參照上述標準并依據相關法律規(guī)定，原告馬某因此次交通事故受傷應計算誤工費為18526.25元（26008元／年÷365天×260天）、護理費為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1500元（50元／天×30天）。
鄂RXXXXX號小轎車登記車主為被告楊某某。其于2013年1月22日為該車在被告某某財保荊門支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年1月23日零時起至2014年1月22日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，并投保了不計免賠特約險。
本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告楊某某駕駛機動車在非機動車道上行駛，在轉彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，是造成此次交通事故發(fā)生的全部原因，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保荊門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者不計免賠率特約險，且在保險期限內發(fā)生交通事故，被告某某財保荊門支公司應在交強險各分項限額內先行賠償原告馬某的相關經濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告某某財保荊門支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠付，不足賠償部分再由被告楊某某賠付。故對原告要求被告楊某某、某某財保荊門支公司賠償其相關經濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內依法予以支持。原告訴請賠償車輛修理費260元小于其實際支付的500元，屬對自身民事權利的處分，本院不持異議。原告訴請賠償營養(yǎng)費1500元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持。被告某某財保荊門支公司辯稱關于保險公司不承擔訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”原告因本次訴訟而產生的訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告馬某因交通事故而遭受的經濟損失包括醫(yī)療費27029.15元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元、誤工費18526.25元、護理費4275.29元、鑒定費700元、交通費600元、住宿費140元、施救費160元、車輛修理費260元，共計54690.69元，由被告某某財保荊門支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費、住宿費24241.54元，在財產損失限額內賠償施救費、車輛修理費420元，余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費20029.15元在商業(yè)第三者責任險不計免賠率限額內賠償，故被告某某財保荊門支公司賠償原告經濟損失共計54690.69元，扣減被告楊某某已賠付的10310.05元，實際應賠償原告的經濟損失44380.64元。被告楊某某已賠付的10310.05元，屬代被告某某財保荊門支公司履行賠償義務，從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由被告某某財保荊門支公司直接支付給被告楊某某。原告馬某的經濟損失已由被告某某財保荊門支公司足額賠付，被告楊某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費等各項經濟損失44380.64元。
二、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司給付被告楊某某墊付的賠償款10310.05元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1285元，由原告馬某負擔150元，由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1135元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告楊某某駕駛機動車在非機動車道上行駛，在轉彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，是造成此次交通事故發(fā)生的全部原因，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保荊門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者不計免賠率特約險，且在保險期限內發(fā)生交通事故，被告某某財保荊門支公司應在交強險各分項限額內先行賠償原告馬某的相關經濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告某某財保荊門支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠付，不足賠償部分再由被告楊某某賠付。故對原告要求被告楊某某、某某財保荊門支公司賠償其相關經濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內依法予以支持。原告訴請賠償車輛修理費260元小于其實際支付的500元，屬對自身民事權利的處分，本院不持異議。原告訴請賠償營養(yǎng)費1500元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持。被告某某財保荊門支公司辯稱關于保險公司不承擔訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹嬉虮敬卧V訟而產生的訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告馬某因交通事故而遭受的經濟損失包括醫(yī)療費27029.15元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元、誤工費18526.25元、護理費4275.29元、鑒定費700元、交通費600元、住宿費140元、施救費160元、車輛修理費260元，共計54690.69元，由被告某某財保荊門支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費、住宿費24241.54元，在財產損失限額內賠償施救費、車輛修理費420元，余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費20029.15元在商業(yè)第三者責任險不計免賠率限額內賠償，故被告某某財保荊門支公司賠償原告經濟損失共計54690.69元，扣減被告楊某某已賠付的10310.05元，實際應賠償原告的經濟損失44380.64元。被告楊某某已賠付的10310.05元，屬代被告某某財保荊門支公司履行賠償義務，從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由被告某某財保荊門支公司直接支付給被告楊某某。原告馬某的經濟損失已由被告某某財保荊門支公司足額賠付，被告楊某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費等各項經濟損失44380.64元。
二、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司給付被告楊某某墊付的賠償款10310.05元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1285元，由原告馬某負擔150元，由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1135元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書記員：袁媛