馬某
韓留全（河北華巖律師事務(wù)所）
楊某
劉建國(guó)（河北冀信律師事務(wù)所唐山分所）
楊俊弟

原告馬某，珠海市聯(lián)邦藥業(yè)有限公司職工。
委托代理人韓留全，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告楊某，唐山NGK高壓電磁有限公司職工。
委托代理人劉建國(guó)，河北冀信律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人楊俊弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某訴被告楊某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，被告楊某每月基本工資為1714元。訴訟中原告放棄要求被告給付自接走孩子至判決變更撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及其書證等證據(jù)材料在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，未成年子女的撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的身心健康，保障其合法權(quán)益。本案中，婚生子楊宇軒自2009年8月6日原被告雙方協(xié)議離婚時(shí)約定隨被告共同生活，2010年5月28日原告從被告處將楊宇軒接走后，未按時(shí)送回，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)。訴訟中，原告自愿放棄要求被告給付接走孩子至判決變更撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。鑒于楊宇軒自2010年5月28日始至今一直隨原告生活，已形成了良好的生活習(xí)慣，改變環(huán)境對(duì)孩子影響較大，結(jié)合原被告雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，本院確定楊宇軒隨原告共同生活，由被告給付撫養(yǎng)費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:
婚生子楊宇軒隨原告馬某共同生活，被告楊某自2011年10月起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)400元，至楊宇軒十八周歲止。
案件受理費(fèi)80元由原被告各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

另查明，被告楊某每月基本工資為1714元。訴訟中原告放棄要求被告給付自接走孩子至判決變更撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及其書證等證據(jù)材料在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，未成年子女的撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的身心健康，保障其合法權(quán)益。本案中，婚生子楊宇軒自2009年8月6日原被告雙方協(xié)議離婚時(shí)約定隨被告共同生活，2010年5月28日原告從被告處將楊宇軒接走后，未按時(shí)送回，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)。訴訟中，原告自愿放棄要求被告給付接走孩子至判決變更撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。鑒于楊宇軒自2010年5月28日始至今一直隨原告生活，已形成了良好的生活習(xí)慣，改變環(huán)境對(duì)孩子影響較大，結(jié)合原被告雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，本院確定楊宇軒隨原告共同生活，由被告給付撫養(yǎng)費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:

婚生子楊宇軒隨原告馬某共同生活，被告楊某自2011年10月起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)400元，至楊宇軒十八周歲止。
案件受理費(fèi)80元由原被告各負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：莊珊