原告馬某。
被告李某。

原告馬某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借據(jù)一份“今借馬某人民幣現(xiàn)金伍萬元整（50000），利息按月息2分，時間從2013年12月23日-2014年12月23日止。借期一年。借款人：李某”。2014年4月4日被告又向原告借款70000元，并向原告出具了借據(jù)一份“今借到馬某人民幣柒萬元整（70000），利息按月息2%，借期12個月，時間從2014年4月4日-2015年4月4日，中途因資金周轉(zhuǎn)較好可以提前還款。到期如需使用可以延期，延期利息照付。借款人：李某，保證人：李某乙”。2015年1月20日被告再次向原告借款110000元，并向原告出具了借據(jù)一份“今借到馬某人民幣拾壹萬元整（110000），利息按月息2%，借期10天，時間從2015年1月20日-2015年2月1日，中途因資金周轉(zhuǎn)較好可以提前還款。到期如需使用可以延期，延期利息照付。借款人：李某，保證人：李成”。借款到期后，被告均未能償還借款本息。
以上事實由原告提交的借據(jù)、庭審筆錄佐證。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某給原告馬某出具借條的行為系其真實意思表示，借款的事實客觀存在，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，合法有效。被告李某在該案審理期間對原告主張借款的事實未提出答辯也未到庭參加訴訟，視為被告放棄抗辯主張的權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金及利息，其訴求合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性償還原告馬某借款本金人民幣共計230000元及利息（月利率2%，本金50000元利息計算期限為2013年12月23日至借款實際給付之日；借款70000元利息計算期限為2014年4月4日至借款實際給付之日；借款110000元利息計算期限為2015年1月20日至借款實際給付之日；）。
案件受理費4750元，本院減半收取2375元，保全費2170元，合計4545元由被告李某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀及其副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王東興

書記員：王娜 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 備注： 一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)告知如下： 1、各方當事人均必須履行法律文書所確定的義務(wù)； 2、如一方當事人不按規(guī)定履行義務(wù)，另一方當事人可向法院申請執(zhí)行。申請時應(yīng)提交以下材料：（1）申請執(zhí)行書；（2）已生效法律文書或復(fù)印件；（3）《法律文書生效證明書》。 3、申請執(zhí)行的期限為二年。（從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。超過申請執(zhí)行期限而提起申請的，法院不予受理。 二、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。