馬某
崔愛敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
朱某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告馬某，農(nóng)民。
委托代理人崔愛敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告朱某，無業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號
。
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張輝、助理審判員張璇璇、人民陪審員王運峰組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馬某委托代理人崔愛敏、被告朱某及平安保險公司委托代理人周曉敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2014年3月24日11時30分許，被告朱某駕駛冀A×××××號
小轎車沿吳橋縣城區(qū)黃河路由東向西行駛至萬宏豪庭小區(qū)路口處，與原告馬某駕駛無號
牌二輪摩托車沿吳橋縣城區(qū)太行路由南向北行駛向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朦S河路時相掛，至馬某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定朱某負事故的主要責任，馬某負事故的次要責任。
經(jīng)查朱某駕駛的車輛冀A×××××號
小轎車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)險。
原告因該次交通事故遭受損失72082.77元，要求被告保險公司在保險限額內(nèi)進行賠付，不足部分由其他被告進行賠付。
訴訟費用由被告負擔。
原告為證明其主張庭審中提供如下證據(jù):1、吳橋縣公安交通警察大隊吳公交字（2014）第03241130號
道路交通事故認定書
一份，證實事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、責任比例劃分情況；2、保險單兩份，證實被告車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險情況；3、司法鑒定意見書
一份、鑒定費及鑒定檢查費用發(fā)票四張，證實原告的傷情為傷殘十級，誤工期180天、營養(yǎng)期60天、護理期60天、護理人數(shù):住院期間2人、出院后1人，鑒定費用1741.8元；4、原告馬某的身份證，車輛駕駛?cè)酥炷车鸟{駛證、冀A×××××號
小轎車行駛證各一份，證實原告的主體資格、被告朱某是冀A×××××號
小轎車的車主；5、原告馬某在滄州市中心醫(yī)院2014年4月7日的住院費發(fā)票一張、病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份，證實原告因受傷在滄州市中心醫(yī)院住院14天花去醫(yī)療費32051.67元的事實；原告馬某在吳橋縣人民醫(yī)院2014年4月30日的住院費發(fā)票一張、病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份，證實原告因受傷在吳橋縣人民醫(yī)院住院6天花去醫(yī)療費1642.63元的事實；原告馬某在吳橋縣人民醫(yī)院2014年5月14日的住院費發(fā)票一張、病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份，證實原告因受傷在吳橋縣人民醫(yī)院住院11天花去醫(yī)療費105.89元的事實；6、護理人員劉玉嶺、吳娟的戶口本一份，證實護理人員的誤工情況；7、原告馬某戶口本一份，證實原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費應(yīng)按照2014年河北省道路交通事故賠償標準中的農(nóng)、林、木、漁業(yè)計算為13664元÷365天×180天=6738.41元8、交通費1000元無票據(jù)，請求法院
依法酌定。
被告朱某辯稱，我的車投保有交強險和商業(yè)險，原告的一切損失由保險公司承擔。
被告平安保險公司辯稱，我公司需要核實駕駛證、行駛證，確定是否屬于保險責任，是否有免賠拒賠情形，如果屬于保險責任，對于原告合理合法的損失，按照保險合同約定承擔賠償責任；鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險理賠責任，我公司不予承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告朱某負事故的主要責任，原告馬某負事故的次要責任，因此，本院依法確定被告朱某承擔70%的賠償責任，原告馬某承擔30%的賠償責任。
被告朱某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告平安保險公司應(yīng)當首先在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某50994.45元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘賠償金項下40994.45元），不足部分由商業(yè)三者險補充賠償20090.13元｛（醫(yī)療費33800.19元＋住院伙食補助費3100元＋營養(yǎng)費1800元-10000元）×70%｝。
因原告的損失未超過保險限額，被告朱某不再承擔賠償責任。
在庭審過程中被告平安保險公司對交通事故認定書
、原告2014年4月24日至30日住院期間病例中低氯血癥、2014年5月3日至14日住院證據(jù)提出異議，認為該事故認定書
對被告朱某認定的責任過重、低氯血癥和住院證據(jù)與交通事故無關(guān)，但被告平安保險公司沒有提供確鑿的證據(jù)證實其主張，故其主張不予支持，原告要求的精神損失費6000元過高，本院依法酌定5000元。
根據(jù)原告住院治療情況，交通費系產(chǎn)生的費用，原告的主張合理合法，本院予以支持。
鑒定費是為查明和確保保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀A018H1號
車輛保險限額內(nèi)賠償原告馬某各項損失71084.58元（交強險限額內(nèi)50994.45元＋商業(yè)險限額內(nèi)20090.13元），限判決生效后三日內(nèi)履行完畢；二、被告朱某不再承擔賠償責任；三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1602元，由原告馬某負擔25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1577元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告朱某負事故的主要責任，原告馬某負事故的次要責任，因此，本院依法確定被告朱某承擔70%的賠償責任，原告馬某承擔30%的賠償責任。
被告朱某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告平安保險公司應(yīng)當首先在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某50994.45元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘賠償金項下40994.45元），不足部分由商業(yè)三者險補充賠償20090.13元｛（醫(yī)療費33800.19元＋住院伙食補助費3100元＋營養(yǎng)費1800元-10000元）×70%｝。
因原告的損失未超過保險限額，被告朱某不再承擔賠償責任。
在庭審過程中被告平安保險公司對交通事故認定書
、原告2014年4月24日至30日住院期間病例中低氯血癥、2014年5月3日至14日住院證據(jù)提出異議，認為該事故認定書
對被告朱某認定的責任過重、低氯血癥和住院證據(jù)與交通事故無關(guān)，但被告平安保險公司沒有提供確鑿的證據(jù)證實其主張，故其主張不予支持，原告要求的精神損失費6000元過高，本院依法酌定5000元。
根據(jù)原告住院治療情況，交通費系產(chǎn)生的費用，原告的主張合理合法，本院予以支持。
鑒定費是為查明和確保保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀A018H1號
車輛保險限額內(nèi)賠償原告馬某各項損失71084.58元（交強險限額內(nèi)50994.45元＋商業(yè)險限額內(nèi)20090.13元），限判決生效后三日內(nèi)履行完畢；二、被告朱某不再承擔賠償責任；三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1602元，由原告馬某負擔25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1577元。

審判長：張輝