馬某
游曉春（陽某縣司法局白沙法律服務(wù)所）
張某
董明良（上海木城木律師事務(wù)所）
陽某縣某局
中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）

原告馬某，男。
委托代理人游曉春，陽某縣司法局白沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男。
被告陽某縣某局。
法定代表人姜某，該局局長。
共同委托代理人董明良，上海木城木律師事務(wù)所律師。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告張某、陽某縣某局、中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托代理人游曉春和被告張某、陽某縣某局共同委托代理人董明良、中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司委托代理人程正國到庭參加訴訟。2015年2月12日被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司要求對原告馬某傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受損失依法應(yīng)獲賠償。原告馬某的各項(xiàng)賠償損失確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為12876元；
二、殘疾賠償金，原告馬某雖為農(nóng)村居民，但長期居住生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告馬某的傷勢已構(gòu)成9級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%，計(jì)算為22906元×20年×20%＝91624元；
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365天×60天＝4275元；
四、交通費(fèi)，結(jié)合原告馬某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為560元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告馬某住院治療28天，按每天50元計(jì)算為1400元；
六、誤工費(fèi)，原告馬某實(shí)際減少的收入和司法鑒定意見，依法計(jì)算為5個(gè)月×2500元＝12500元；
七、精神損害撫慰金，原告馬某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘，造成一定的精神損害，主張2000元本院予以支持；
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失合計(jì)為125235元。
因被告張某駕駛的肇事車輛鄂某號小型普通客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告馬某相對于該車屬第三者，則原告馬某的損失由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)12876元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元合計(jì)14276元中的10000元；殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)560元、精神損害撫慰金2000元合計(jì)110959元中的110000元）。本次交通事故中交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對某過交強(qiáng)險(xiǎn)5235元部分，肇事車輛鄂某號小型普通客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了300000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馬某賠償5235元。原告馬某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某5235元，合計(jì)125235元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2922元，減半收取1461元，被告陽某縣某局、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2922元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告馬某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受損失依法應(yīng)獲賠償。原告馬某的各項(xiàng)賠償損失確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為12876元；
二、殘疾賠償金，原告馬某雖為農(nóng)村居民，但長期居住生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告馬某的傷勢已構(gòu)成9級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%，計(jì)算為22906元×20年×20%＝91624元；
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365天×60天＝4275元；
四、交通費(fèi)，結(jié)合原告馬某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為560元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告馬某住院治療28天，按每天50元計(jì)算為1400元；
六、誤工費(fèi)，原告馬某實(shí)際減少的收入和司法鑒定意見，依法計(jì)算為5個(gè)月×2500元＝12500元；
七、精神損害撫慰金，原告馬某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘，造成一定的精神損害，主張2000元本院予以支持；
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失合計(jì)為125235元。
因被告張某駕駛的肇事車輛鄂某號小型普通客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告馬某相對于該車屬第三者，則原告馬某的損失由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)12876元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元合計(jì)14276元中的10000元；殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)560元、精神損害撫慰金2000元合計(jì)110959元中的110000元）。本次交通事故中交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對某過交強(qiáng)險(xiǎn)5235元部分，肇事車輛鄂某號小型普通客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了300000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馬某賠償5235元。原告馬某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某5235元，合計(jì)125235元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2922元，減半收取1461元，被告陽某縣某局、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：程淦

書記員：趙彬