張某
寇國順（河北合明律師事務(wù)所）
馬某
冀州市冀東建筑有限公司
陳國文（河北雙冀律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張某。
委托代理人:寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:馬某。
原審被告:冀州市冀東建筑有限公司。
住所地:冀州市冀新東路22號(hào)。
法定代表人:韓長生，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:陳國文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
上訴人張某因與被上訴人馬某、原審被告冀州市冀東建筑有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人張某的委托代理人寇國順、被上訴人馬某、原審被告冀州市冀東建筑有限公司的委托代理人陳國文到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:上訴人張某與被上訴人馬某之間是勞務(wù)關(guān)系還是承包關(guān)系，被上訴人馬某在何地因何受傷，原審被告冀州市冀東建筑有限公司是否承建涉案工程，各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及責(zé)任如何承擔(dān)，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。
《最高人民法院關(guān)于雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的答復(fù)》規(guī)定，評(píng)定傷殘的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)相互對(duì)應(yīng)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，在進(jìn)行傷殘程度評(píng)定時(shí)，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。
在統(tǒng)一的人身損害傷殘?jiān)u定國家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》等國家標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人馬某按照工傷標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級(jí)，適用法律不當(dāng)，如雙方當(dāng)事人之間是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)參照交通事故標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級(jí)。
另外，被上訴人馬某當(dāng)庭述稱，住院費(fèi)已在農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷七千余元。
因上訴人張某原審時(shí)未到庭參加訴訟，故不視為原審法院錯(cuò)誤。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1602號(hào)民事判決；
二、發(fā)回冀州市人民法院重新審理。

本院認(rèn)為:上訴人張某與被上訴人馬某之間是勞務(wù)關(guān)系還是承包關(guān)系，被上訴人馬某在何地因何受傷，原審被告冀州市冀東建筑有限公司是否承建涉案工程，各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及責(zé)任如何承擔(dān)，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。
《最高人民法院關(guān)于雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的答復(fù)》規(guī)定，評(píng)定傷殘的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)相互對(duì)應(yīng)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，在進(jìn)行傷殘程度評(píng)定時(shí)，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。
在統(tǒng)一的人身損害傷殘?jiān)u定國家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》等國家標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人馬某按照工傷標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級(jí)，適用法律不當(dāng)，如雙方當(dāng)事人之間是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)參照交通事故標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級(jí)。
另外，被上訴人馬某當(dāng)庭述稱，住院費(fèi)已在農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷七千余元。
因上訴人張某原審時(shí)未到庭參加訴訟，故不視為原審法院錯(cuò)誤。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1602號(hào)民事判決；
二、發(fā)回冀州市人民法院重新審理。

審判長：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：崔清海

書記員：王潔蕾