原告馬某，農(nóng)民。
委托代理人李翠書。
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告崔某甲，農(nóng)民。
被告崔某乙，農(nóng)民。
被告季某，農(nóng)民。
三被告委托代理人孫榮平，遷西縣太平寨鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某與被告崔某甲、崔某乙、季某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院2012年10月15日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡易程序，于2012年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，我與被告崔某甲經(jīng)馬凌芝、蘇鳳環(huán)二人介紹相識后，2011年陰歷9月6日定親，同年陰歷10月26日舉行了結(jié)婚儀式。結(jié)婚儀式幾天后，被告崔某甲便無故回到了娘家，也未與我辦理結(jié)婚手續(xù)，無奈，訴至貴院，要求三被告返還給我彩禮款等122680元。
被告崔某甲、崔某乙、季某辯稱，被告崔某乙、季某訴訟主體不合法，因?yàn)楸景傅陌赣蔀榛榧s財(cái)產(chǎn)糾紛，與被告崔某乙、季某沒有關(guān)系；其次，被告崔某乙、季某只是彩禮的交接代理人，根本不是婚約的男女雙方，與本案無關(guān)。原告馬某訴請中的122680元不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺娴谋Ｗo(hù)，因?yàn)樵V請中說的定親衣服錢1000元、上車錢800元及開支4400元根本不存在；另外解除婚約是原告單方提出的，我們并沒有提出，且婚約不受法律保護(hù)，一方提出即予以解除，但婚約是一種特殊的契約，主動提出的一方要考慮民間習(xí)俗的約束。原告馬某與被告崔某甲雖沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已經(jīng)共同生活，故原告無權(quán)要求返還全部彩禮款。
經(jīng)審理查明，原告馬某與被告崔某甲經(jīng)馬凌芝、蘇鳳環(huán)二人介紹相識。2011年8月17日原告馬某給付被告崔某甲見面錢1100元。2011年10月2日，原告馬某與被告崔某甲定親，原告給付崔某甲衣服錢5000元、彩禮款10000元、包手絹錢1000元、千足金戒指一枚9.42克、改口錢1000元、親朋禮錢3600元、盒錢1000元、倒水錢1000元。××××年××月××日，原告給付被告崔某甲彩禮款20000元、衣服錢5000元、三金（白18K金鉆石女戒一枚價值3669元、千足金項(xiàng)鏈一條50.71克、千足金手鐲一個42.75克）、禮品錢1000元、倒水錢1000元、結(jié)婚衣服錢1500元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，原告馬某與被告崔某甲舉行結(jié)婚儀式，但未進(jìn)行結(jié)婚登記，原告給付被告崔某甲下車錢1000元、親朋禮錢20000元。
被告崔某甲娘家陪送物品有：海爾全自動洗衣機(jī)一臺、二匹格力立式空調(diào)一臺、行李三套。
舉行結(jié)婚儀式后幾天，原告馬某與被告崔某甲因瑣事發(fā)生矛盾，被告崔某甲遂回娘家居住至今。

本院認(rèn)為，原告馬某與被告崔某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故原告馬某請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)予支持；但原、被告已舉行結(jié)婚儀式，故被告崔某甲收受的三金、彩禮、衣服錢等可適當(dāng)返還；原告給付的親朋禮款屬自愿贈與，原告要求返還，不予支持。原告馬某要求被告崔某乙、季某對所收彩禮承擔(dān)連帶返還責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某甲于判決生效后十日內(nèi)返還原告馬某彩禮款30000元、衣服錢11500元及同等價值的白18K金鉆石女戒一枚（價值3669元），千足金戒指一枚（9.42克）、千足金項(xiàng)鏈一條（50.71克）、千足金手鐲一個（42.75克）。（千足金首飾如有原物返還原物，如無原物按返還時的市場價折價給付現(xiàn)金。）
二、原告馬某負(fù)責(zé)返還被告崔某甲娘家陪送物品海爾全自動洗衣機(jī)一臺、二匹格力立式空調(diào)一臺、行李三套。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1377元，由原告馬某與被告崔某甲各承擔(dān)688.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江