原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住。委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲市分所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程華民，河北青袍律師事務(wù)所律師。

原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)87040元，2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月5日，原告在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年7月6日0時(shí)起至2019年7月5日24時(shí)止。2018年8月9日，呂某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿省道260自北向南行駛至莘縣××路××段時(shí)，因遇情況采取措施不當(dāng)與道路中央圍欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻，致車(chē)輛、貨物受損、圍欄及房屋損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6800元，拖車(chē)費(fèi)3000元，賠償三者損失8420元。原告的車(chē)輛損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，估損金額為64320元，原告支付公估費(fèi)4500元。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的車(chē)輛投保及發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，在駕駛證、行駛證、資格證均合法有效的情況下，同意賠償原告合理、合法的損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛損失由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2018年10月24日作出公估報(bào)告，估損金額為64320元。被告提出公估數(shù)額過(guò)高，但該公估報(bào)告為原、被告協(xié)商由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告未提交足以反駁的證據(jù)和理由，故對(duì)該公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。原告提交了莘縣董杜莊鎮(zhèn)畢屯村民委員會(huì)出具的證明兩份，證明原告馬某賠償因交通事故造成的房屋損失8420元。被告提出僅有該證明不能認(rèn)定損失數(shù)額，但該事故認(rèn)定書(shū)記載造成房屋損失，原告也實(shí)際支出了該費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。原告還提交了館陶縣中琪汽車(chē)維修服務(wù)有限公司出具的拖車(chē)費(fèi)票據(jù)，證明原告將事故車(chē)輛拖至館陶縣而產(chǎn)生的費(fèi)用，但該費(fèi)用不屬于必須支付的合理費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2018年7月5日，原告在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年7月6日起至2019年7月5日止。2018年8月9日，呂某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿省道260自北向南行駛至莘縣××路××段時(shí)，因遇情況采取措施不當(dāng)與道路中央圍欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻，致車(chē)輛、貨物受損、圍欄及房屋損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6800元，賠償莘縣董××鎮(zhèn)××村民委員會(huì)房屋損失8420元。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)本院委托于2018年10月24日對(duì)原告的車(chē)輛損失作出公估報(bào)告，估損金額為64320元，原告支付公估費(fèi)4500元。
原告馬某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人韓海濱，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程華民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告馬某與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)確認(rèn)損失為：車(chē)輛損失64320元，公估費(fèi)4500，施救費(fèi)6800元，賠償莘縣董××鎮(zhèn)××村民委員會(huì)房屋損失8420元，以上合計(jì)84040元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6420元，在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告75620元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)84040元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1976元，減半收取988元，由原告馬某負(fù)擔(dān)34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)954元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　何金峰

書(shū)記員：李巖