原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。法定代理人：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務所律師。被告：李新法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：李振杰，河北祁都律師事務所律師。被告：劉英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：譚玉德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告劉英軍父親。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司，住所地安國市東方藥城金融路88號。負責人：石棟，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鑫，河北金房律師事務所律師。被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。負責人：程海軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：布煥穎，公司員工。

原告馬某、黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失100000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月3日14時30分，被告李新法無證駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市祁州大路由東向西行駛至順城街丁字路口處左轉彎時，與騎電動自行車由西向東行駛的原告馬某相撞，造成二原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定：李新法負此事故的全部責任，馬某、黃某某無責任。另冀Ｆ×××××號小型轎車系劉英軍所有，為維護原告的合法權益，故訴至貴院。被告李新法辯稱，一、原告的經(jīng)濟損失應由保險公司賠償。涉案車輛投有交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期內，應當由保險公司賠償原告的經(jīng)濟損失。二、事故責任認定書認定事故發(fā)生的過程、責任分擔有所不妥。事故發(fā)生后，我去附近的親戚家飯店借錢救治傷者，然后又回到事故發(fā)生地，責任認定書認定我為逃逸欠妥，且原告倒在我的轎車旁邊，也應當負一定的責任。三、原告要求的賠償數(shù)額太高。誤工費、護理費、營養(yǎng)費應當按照農(nóng)村居民標準、住院35天計算。鑒定意見書中原告馬某取出內固定物評估為7000元，該筆費用尚未發(fā)生，不應當賠償。四、被告劉英軍已將事故車輛賣給了我，該車輛的所有人并非劉英軍。被告劉英軍辯稱，我交保費時，保險公司并未告知我逃逸不負賠償責任，因此，原告的損失應由保險公司賠償。被告平安安國支公司辯稱，事故車輛在我公司投有30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生后我公司并未接到保險報案，事故責任認定書認定駕駛人李新法無證駕駛、逃逸，該行為屬于免賠情形，我公司不承擔賠償責任。被告富德公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，事故發(fā)生至今我公司未接到保險報案，據(jù)原告訴狀所述被告李新法屬無證駕駛且逃逸，屬于免賠情況，我公司不承擔本案的賠償責任，亦不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：第一組：用于證明該事故屬于保險賠償責任范圍1、事故責任認定書一份；2、商業(yè)險保單一份、交強險保單一份。第二組：用于證明損失數(shù)額1、住院收費票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄、醫(yī)囑單、診斷證明、費用清單；2、安國市馬某化妝品銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、勞動合同、工資表；3、黃偉的戶口本、身份證復印件；4、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、事故車輛行駛證復印件一份。被告李新法申請本院調取交警隊的詢問筆錄、勘驗現(xiàn)場圖、保單，并提交汽車買賣合同一份，證明事故車輛為自己所有，且事發(fā)后離開現(xiàn)場并非逃逸。被告劉英軍無證據(jù)提交。被告平安安國支公司和富德公司圍繞答辯，提交了事故車輛綜合保險單、劉英軍簽字的保單正本、投保人聲明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質證，結合雙方陳述、答辯，本院認定如下：被告均對原告提交的第一組證據(jù)的真實性均無異議，但被告李新法不認為自己為逃逸，但未能提供反駁的證據(jù)，本院對該組證據(jù)予以認定。第二組證據(jù)：被告均對該組證據(jù)的第1、3、4、5項真實性沒有異議，故本院予以認定；第2項：被告李新法認為誤工費應按照農(nóng)村居民標準計算；被告平安安國支公司認為原告的工資超過納稅標準，應提交納稅憑證；被告富德公司認為原告的誤工費明顯過高，原告為自己公司的法人代表，自己的企業(yè)不可能扣發(fā)自己的工資，且未提供證據(jù)證明收入減少的情況和納稅情況，誤工應當按照居民服務業(yè)標準計算，因原告所在的企業(yè)為自然人獨資，原告又是該企業(yè)的法定代表人，因其未能提供納稅憑證，故對該項證據(jù)不予認定。對于汽車買賣合同，因被告李新法為被告劉英軍的岳父，鑒于其特殊的身份關系，僅憑二人簽訂的買賣合同無法證實事故車輛的所有人已變更為被告李新法，故本院對該買賣合同不予認可。原、被告對詢問筆錄、勘驗現(xiàn)場圖、保單的真實性無異議，本院予以認定。原告及被告李新法、劉英軍對保單、條款的真實性沒有異議，對投保人聲明不予認可，但未能提供證據(jù)支持自己的主張，故本院對保單及條款內容、投保人聲明予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告李新法駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車行駛本顯示所有人為被告劉英軍，該車輛在被告富德公司投保交強險，在被告平安安國支公司投保機動車第三者責任保險，保險金額為30萬元，不計免賠，期限為2017年1月28日至2018年1月27日。2017年9月3日14時30分許，被告李新法無證駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市祁州大路由東向西行駛至順城街丁字路口處左轉彎時，與騎電動自行車由西向東行駛的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，肇事后被告李新法棄車逃逸。該事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定被告李新法負事故的全部責任，原告馬某、黃某某無責任。原告馬某于當日入住安國市醫(yī)院，于同年10月8日出院，住院35天，期間由其丈夫黃偉照料，花費醫(yī)療費22360.43元。原告黃某某花費門診費330元。原告申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術費進行鑒定，本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為1、誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日；2、取出內固定物費用綜合評估為7000元整?；ㄙM鑒定費1357.5元。另查，原告馬某為安國市馬某化妝品銷售有限公司的法定代表人，其丈夫黃偉為安國市觀音堂村人。
原告馬某、黃某某與被告李新法、劉英軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱平安安國支公司）、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人郭澤、被告李新法及其委托訴訟代理人李振杰、被告劉英軍的委托訴訟代理人譚玉德、被告平安安國支公司的委托訴訟代理人張鑫、被告富德公司的委托訴訟代理人布煥穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，有保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！钡谖迨龡l的規(guī)定：“機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；?！北景钢?，被告李新法為被告劉英軍的岳父，事故車輛的所有人為被告劉英軍，鑒于二人特殊的身份關系，被告劉英軍將事故車輛交付被告李新法使用時，理應知道其不具備駕駛資格，是造成本次事故的根本原因，被告劉英軍與被告李新法應承擔連帶賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失應先由被告富德公司在交強險范圍內賠償，不足部分，由被告李新法承擔賠償責任，被告劉英軍承擔連帶賠償責任。原告的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費22690.43元（其中原告馬某花費22360.43元、原告黃某某花費330元）、住院期間伙食補助3500元（100元×35天）：被告均對該兩項費用沒有異議，本院予以支持；2、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）：原告主張按90天、每天50元計算營養(yǎng)費，并提供了診斷證明予以佐證，被告平安安國支公司、富德公司認為營養(yǎng)費只應負擔住院期間的，但未提供證據(jù)支持自己的主張，故本院對原告的該項主張予以支持；3、誤工費19952.38元（40459元÷365天×180天）：原告主張誤工期間為住院35天+鑒定意見書確定的180天，共計215天，費用為7200元÷30天×215天=51600元，被告均不認可原告的該項主張，認為費用過高，應按居民服務業(yè)的標準計算，根據(jù)原告提供的安國市馬某化妝品銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍，并結合鑒定意見書確定的誤工90-180天，本院認為應按批發(fā)零售業(yè)計算180天為宜；4、護理費5882.47元（35785元÷365天×60天）：原告主張按照居民服務業(yè)的標準計算護理費，天數(shù)按住院期間35天+鑒定意見書確定的60天計算，被告均對護理天數(shù)有異議，只認可住院期間的護理天數(shù)，根據(jù)鑒定意見書確定的護理天數(shù)30-60天，本院認為應按居民服務業(yè)計算60天為宜；5、二次手術費7000元：被告均不認可該項費用，認為二次手術并未實際發(fā)生，根據(jù)鑒定意見，原告馬某取出內固定物費用綜合評估為7000元整，本院予以支持；6、交通費500元：原告主張1000元，但未提供相關票據(jù)，本院認為該費用過高，根據(jù)住院天數(shù)，酌定500元為宜；7、鑒定費767.50元：原告主張該項費用為1357.50元，被告平安安國支公司、富德公司認為該項費用不屬于保險賠付范圍，根據(jù)原告提供的票據(jù)，費用為767.50元，該項損失系原告為明確損失數(shù)額支出的費用，本院對該損失767.50元予以支持。以上共計64792.78元。被告富德公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元（其中原告馬某9670元、黃某某330元）、護理費5882.47元、誤工費19952.38元、交通費500元、共計36334.85元，原告馬某剩余部分醫(yī)療費12690.43元、住院期間伙食補助3500元、營養(yǎng)費4500元、二次手術費7000元、鑒定費767.50元，共計28457.93元，由被告李新法承擔，被告劉英軍負連帶賠償責任。綜上所述，被告富德公司在交強險范圍內一次性賠償原告馬某經(jīng)濟損失36004.85元、黃某某經(jīng)濟損失330元；被告李新法一次性賠償原告經(jīng)濟損失28457.93元，被告劉英軍負連帶賠償責任；被告平安安國支公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、第五十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告馬某經(jīng)濟損失36004.85元、黃某某經(jīng)濟損失330元；二、被告李新法于本判決生效之日起十日內一次性支付原告馬某經(jīng)濟損失28457.93元，被告劉英軍負連帶賠償責任；三、駁回原告馬某、黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由被告李新法負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張計水

書記員：王夢永