原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂市。
原告：底某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂市。
法定代理人：馬某，系原告底某1母親。
原告：底某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂市。
法定代理人：馬某，系原告底某2母親。
三原告委托訴訟代理人：李杰，石家莊新樂誠真法律服務所法律工作者。
被告：底某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂市。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂市。
二被告委托訴訟代理人：許德華，河北正亨律師事務所律師。

原告馬某、底某1、底某2與被告底某3、楊某繼承糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某同時作為底某1、底某2法定代理人及三原告委托訴訟代理人李杰、被告底某3及二被告委托訴訟代理人許德華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某、底某1、底某2向本院提出訴訟請求：1、依法判決原被告因原告馬卿即丈夫底永發(fā)生事故，事故方賠付傷亡賠償款中應支付三原告份額為50萬元；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：原告馬某丈夫底永生前是彭家莊村一家奶站的司機。2018年5月9日，底永開車運送牛奶途中發(fā)生交通事故，造成底永傷亡，事故責任方給付各項賠償款共計70萬元。該賠償款70萬元現(xiàn)在新樂市彭家村村委會存放，該事故賠償款應由三原告和兩個被告依法分割，三原告應分的50萬元。原被告之間未能達成分割意見。為保障子女的健康成長、教育和精神安慰的需求，請求貴院能夠適當照顧原告的子女成長教育和生活環(huán)境，支持原告訴請。
被告底某3、楊某辯稱，三原告訴請支付50萬元沒有事實依據和法律根據，在底永交通事故死亡后，2018年5月25日在彭家莊村調解委員會對死亡補償金以及如何處理問題達成調解意見，該70萬元作為死者的賠償金，由法定繼承人原被告五人依法分割，而且協(xié)議中也明確約定了關于兩個未成年子女的教育費、撫養(yǎng)費問題，由國家來支付，目前相關手續(xù)正在辦理中，因此，按照法律規(guī)定該70萬元應作為死者的遺產，由原被告5個繼承人平均分割。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告馬某系底永妻子，原告底某1、底某2系底永女兒，被告底某3、楊某系底永父母。2018年5月9日，底永受車主馬大永雇傭，駕駛其車輛運送牛奶，途中發(fā)生追尾事故，導致車輛受損，底永身亡的交通事故。2018年5月25日，車主馬大永及其妻子馬貴芝作為甲方、原被告五人作為乙方，雙方在新樂市人民調解委員會的調解下達成處理協(xié)議書一份。該協(xié)議書載明，“……二、經協(xié)商，甲乙雙方一致同意啟動工傷賠償程序。1、依照工傷保險，甲方一次性給予乙方死亡賠償金，人民幣70萬元（柒拾萬元整）。該款項由乙方全家五人依法分割。2、由于底某3夫婦的年齡關系，不能享受事故贍養(yǎng)賠償，基于親情，甲方一次性付給底某3夫婦生活補貼人民幣貳拾萬元整。3、以上款項?？顚Ｓ?，除底某3、楊某夫婦外其他任何人不得對該款項主張擁有權和處分權。4、乙方馬某已明確表示該款屬于底某3夫婦，不在財產分割范圍之內。5、底永之長女底某1今年5歲，其教育費、撫養(yǎng)費由國家發(fā)給，供至18周歲。次女底某2，今年2歲，同上。此項由甲方無條件負責辦理兩個子女撫養(yǎng)費有關手續(xù)。若甲方發(fā)生變故，會影響到此款項正常發(fā)放，甲方必須提前告知乙方，并協(xié)助配合乙方解決由此產生的所有問題，直至后續(xù)款項能正常發(fā)放到位。（由甲方變故產生的所有費用由甲方承擔）6、底永遺體到家之前的一切費用由甲方負擔。……”該協(xié)議由馬大永、馬貴芬及本案原被告五人簽字摁手?。ㄔ娴啄?、底某2簽字系其法定代理人馬某代簽），并同時加蓋有新樂市人民調解委員會公章。死亡賠償金70萬元現(xiàn)存放于新樂市村民委員會。
以上所述，有當事人當庭陳述及協(xié)議書予以證實。

本院認為，死亡賠償金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償，也是對死者家屬精神、心理損害的賠償，原被告作為死者底永的第一順序繼承人，均有權對死亡賠償金進行分割，但分割標準應根據原被告同死者關系的遠近、共同生活的親密程度，分配權利人的生活狀況等情況綜合考慮、合理分配。原被告同車主馬大永、馬貴枝所簽協(xié)議書中除約定死亡賠償金70萬元外，對死者底永喪葬事宜、二被告贍養(yǎng)事宜及原告底某1、底某2撫養(yǎng)事宜均另有約定，故本案死亡賠償金70萬元不需先行扣除該三部分賠償數額，應直接依據原被告同死者間親密程度及生活狀況綜合考慮后予以分割?？紤]原告底某1、底某2年齡尚小，尚欠獨立生活能力，需由原告馬某獨自進行撫養(yǎng)，而二被告尚有一定勞動能力，并已獲賠20萬元，且有一位女兒可盡贍養(yǎng)義務，故分割死亡賠償金時應當適當照顧三原告利益。根據原被告雙方實際情況，酌情確定三原告獲得45萬元，二被告獲得25萬元。
綜上，依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第九十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告馬某、底某1、底某2取得存放于新樂市村民委員會處底永死亡賠償金中的45萬元，被告底某3、楊某取得其余25萬元。
案件受理費8800元，減半收取計4400元，不再退還，原告馬某、底某1、底某2負擔2828元，被告底某3、楊某負擔1572元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費8800元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 相月卿

書記員： 韓彩鳳