原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市開發(fā)區(qū)。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人蓋淑芳（系被告唐某妻子），女，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務所律師。

原告馬某與被告唐某返還原物糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某及被告唐某的委托訴訟代理人蓋淑芳、朱鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某向本院提出訴訟請求：要求被告唐某歸還原告2畝耕地；賠償原告馬某2016年耕地損失人民幣2000元、交通費1000元；訴訟費用由被告唐某承擔。事實和理由：2016年，被告唐某強行耕種原告馬某2畝耕地。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馬某從八井子鄉(xiāng)國富村村民委員會承包了本案爭議的東大荒2畝耕地，該2畝耕地由被告唐某以一年一畝80元的價格轉(zhuǎn)包給了他人耕種。原告馬某認為本案爭議的二畝耕地是原告馬某從村委會承包的，被告唐某認為本案爭議的二畝耕地是被告唐某轉(zhuǎn)包給原告馬某耕種的。

本院認為，原告馬某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，被告唐某反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告唐某提供的證人證言及村民委員會出具的證明的證明力小于原告馬某提供的土地承包經(jīng)營權證及村民委員會土地臺賬的證明力，故對被告唐某辯稱的本案爭議的二畝耕地是1998年其從村委會承包后撥給原告馬某耕種的抗辯意見，本院不予采信。本案爭議的二畝耕地是原告馬某從村民委員會承包。在承包后，原告馬某對本案爭議的二畝耕地享有占有、使用、收益和流轉(zhuǎn)的權利，故對原告馬某要求被告唐某返還本案爭議的東大荒二畝耕地的訴訟請求，本院予以支持。原告馬某要求被告唐某賠償損失2000元，未向本院提供證據(jù)予以證實，被告唐某將本案爭議的二畝耕地以80元一畝的價格轉(zhuǎn)包他人，故被告唐某應賠償原告馬某財產(chǎn)損失160元。原告馬某未向本院提供證據(jù)證實其發(fā)生交通費的具體數(shù)額，故對原告馬某主張交通費1000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某于2016年12月30日前將本案爭議的東大荒二畝耕地返還給原告馬某；
二、被告唐某賠償原告馬某財產(chǎn)損失160元；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由被告唐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　孫紅東

書記員：趙晶 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國物權法》 第一百二十五條土地承包經(jīng)營權人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任. 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第七十七條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。