原告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李芊，女，****年**月**日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：
黑龍江國(guó)通快遞有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文林街21號(hào)7棟1單元1層2號(hào)。
法定代表人：李鳳蘭，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘆智海，
黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）、

黑龍江國(guó)通快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)通公司”）承包合同糾紛一案,本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李芊、被告國(guó)通公司的委托訴訟代理人蘆智海到庭參加訴訟，案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)63279.33元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)28033.50元、護(hù)理費(fèi)12364.56元、取出固定物手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)4430元、交通費(fèi)48元、傷殘賠償金109784元、精神撫慰金10000元，合計(jì)250409.39元。2、被告賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告國(guó)通快遞簽訂《班車(chē)承包合同》，約定由原告承包被告國(guó)通快遞黑Ａ×××××號(hào)貨車(chē)用于快遞運(yùn)輸，合同約定由國(guó)通快遞承擔(dān)車(chē)輛保險(xiǎn)及車(chē)輛年審等有關(guān)事項(xiàng)，并且被告國(guó)通快遞對(duì)該車(chē)輛投保駕駛員險(xiǎn)，2018年1月27日原告駕駛黑Ａ×××××號(hào)貨車(chē)，由哈爾濱市往大慶方向行駛，行至哈大高速公路580公里處，因違反操作規(guī)范致使車(chē)輛進(jìn)溝，造成車(chē)輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)高速公路交警支隊(duì)哈大大隊(duì)出具第2018012701號(hào)簡(jiǎn)易事故認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到
哈爾濱市第五醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)63279.33元，在此期間被告國(guó)通快遞已向原告全部墊付完畢。綜上，二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)都是原告合理合法的事故損失部分，由于被告國(guó)通快遞已投保駕駛員險(xiǎn)種，被告
平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，故依法請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保了司機(jī)座位保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，鑒于原告前期提供的事故責(zé)任認(rèn)定未體現(xiàn)其事故中受傷，因此在質(zhì)證時(shí)我公司在看到交警部門(mén)補(bǔ)充的責(zé)任認(rèn)定后再行對(duì)其訴請(qǐng)進(jìn)行答辯。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意賠償。
被告
黑龍江國(guó)通快遞有限公司辯稱(chēng)，我方與原告于2017年8月28日簽訂《班車(chē)承包合同》，雙方早有約定，原告發(fā)生傷害由其自己擔(dān)責(zé)。因此原告與我方并非雇傭關(guān)系而是承攬關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蓖瑫r(shí)根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》能夠證實(shí)，原告發(fā)生交通事故的原因系其自身違反操作規(guī)范致使車(chē)輛進(jìn)溝，且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。我方并無(wú)過(guò)失，故我方不應(yīng)承擔(dān)原告賠償責(zé)任。二、根據(jù)雙方簽訂的《班車(chē)承包合同》第九條第八款約定，“乙方在經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸中不得違反國(guó)家的政策和法律。乙方違反法律法規(guī)所發(fā)生的安全事故、賠償事故、責(zé)任糾紛等所產(chǎn)生民事責(zé)任和違章罰款、扣證、扣車(chē)停業(yè)以及車(chē)輛維修、保養(yǎng)等事項(xiàng)均由乙方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！北景钢谐邪嗽鎿碛兄溥\(yùn)營(yíng)車(chē)輛的有效證件，我方提供的車(chē)輛具備從事快遞運(yùn)輸業(yè)務(wù)所應(yīng)具備的證件，并對(duì)車(chē)輛投保了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)已完成相應(yīng)義務(wù)。此時(shí)雙方系在自愿基礎(chǔ)上簽訂的承包合同，發(fā)包人依法發(fā)包，不存在發(fā)包過(guò)錯(cuò)。在這種情況下，如果承包人發(fā)生道路交通事故，發(fā)包人因?yàn)閱适Я藢?duì)車(chē)輛的支配權(quán)，其在發(fā)包過(guò)程中亦不存在過(guò)錯(cuò)，因此無(wú)論承包人承擔(dān)何種責(zé)任，根據(jù)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，發(fā)包人均不承擔(dān)責(zé)任。三、原告發(fā)生交通事故后，我方已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)74277.33元原告應(yīng)予返還。綜上所述，原告與我方并非雇傭關(guān)系，原告受到的人身?yè)p害系在其承包車(chē)輛期間所發(fā)生的交通事故，故此我方在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的前提下不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定如下：原告舉示的證據(jù)一
哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案一份，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。原告舉示的證據(jù)二黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)（哈大交警大隊(duì)）出具的補(bǔ)充說(shuō)明一份，二被告無(wú)異議，本院予以采信。原告舉示的證據(jù)三2018年12月18日哈爾濱市阿城區(qū)公安局金城派出所出具的居住證明一份，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，對(duì)于其證明內(nèi)容，該居住證明內(nèi)容中“馬某某現(xiàn)住址為黑龍江省××××大街XX區(qū)2號(hào)樓2單元303室”能夠證明2018年12月18日馬某某居住情況，但該證據(jù)無(wú)居住起止時(shí)間，不能證明原告居住時(shí)長(zhǎng)。原告舉示的證據(jù)四結(jié)婚證、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，對(duì)于其證明問(wèn)題，因該房產(chǎn)位于XX教師集資樓5號(hào)樓與原告出具XX派出所出具的居住證明存在矛盾，且該兩份證據(jù)不能證明馬某某居住狀態(tài)，故對(duì)其證明問(wèn)題不采信。原告舉示的證據(jù)證據(jù)五黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定發(fā)票一張，因該鑒定意見(jiàn)書(shū)中馬某某身份證號(hào)碼與本案原告馬某某不符，二被告對(duì)其真實(shí)性有異議，經(jīng)本院釋明，二被告表示如鑒定機(jī)構(gòu)出具補(bǔ)正意見(jiàn)，證明被鑒定人的身份信息確實(shí)是因書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤導(dǎo)致的，不再要求對(duì)補(bǔ)正意見(jiàn)另行質(zhì)證，結(jié)合2018年12月19日黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心補(bǔ)正函，本院該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告國(guó)通公司舉示的證據(jù)一班車(chē)承包合同，原告對(duì)其真實(shí)性有異議，并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)簽字及捺印進(jìn)行鑒定，但庭后原告向本院申請(qǐng)撤回該鑒定申請(qǐng)，因原告未提出相反證據(jù)證明該證據(jù)系虛假的，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告國(guó)通公司舉示的證據(jù)二機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以采信。被告國(guó)通公司舉示證據(jù)三道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告國(guó)通公司舉示的證據(jù)四、醫(yī)療住院票據(jù)5張、黑龍江省增值稅發(fā)票1張、收據(jù)2張、收條1張，本院對(duì)該組證據(jù)中事故當(dāng)日肇東市人民醫(yī)院金額共計(jì)1748元的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)4張、
哈爾濱市第五醫(yī)院金額為63279.33元的住院費(fèi)票據(jù)1張予以采信。對(duì)該組證據(jù)中黑龍江省增值稅發(fā)票1張的真實(shí)性予以采信。結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及原告住院時(shí)間，對(duì)該組證據(jù)中事故當(dāng)日肇東市至救護(hù)車(chē)
哈爾濱市第五醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)收據(jù)700元予以采信。對(duì)750元醫(yī)療器械收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不采信。對(duì)于收條1張，因原告認(rèn)可收到7000元，本院僅原告收到7000元的證明問(wèn)題予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日，原告與被告國(guó)通公司簽訂《班車(chē)承包合同》，約定由原告承包被告國(guó)通快遞黑Ａ×××××號(hào)貨車(chē)用于快遞運(yùn)輸，被告國(guó)通公司對(duì)該車(chē)輛投保駕駛員險(xiǎn)。2018年1月27日原告駕駛黑Ａ×××××號(hào)貨車(chē)，由哈爾濱市往大慶方向行駛，行至哈大高速公路580公里處，因違反操作規(guī)范致使車(chē)輛進(jìn)溝，造成馬某某及袁寶文受傷，車(chē)輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路警察支隊(duì)哈大大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到肇東市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1748元，同日乘救護(hù)車(chē)到
哈爾濱市第五醫(yī)院住院，花費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)用700元，原告在
哈爾濱市第五醫(yī)院住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63279.33元，以上醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)用65727.33均為被告國(guó)通公司墊付。事故車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保了司機(jī)座位保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)馬某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：馬某某胸12、腰1椎體粉碎性骨折伴不全癱，行后路減壓復(fù)位胸11.12腰1.2椎體釘棒內(nèi)固定術(shù)，系九級(jí)傷殘；傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需2人/日護(hù)理，之后院外平均需1人/日護(hù)理60日；需要營(yíng)養(yǎng)60日；估算取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費(fèi)15000元，不支持其他后續(xù)治療費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告與被告國(guó)通公司簽訂《班車(chē)承包合同》，被告國(guó)通公司為原告所承包車(chē)輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)。原告駕駛的黑Ａ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保了司機(jī)座位保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)不計(jì)免賠，原告在事故中受傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張被告國(guó)通公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，原告駕駛黑Ａ×××××號(hào)貨車(chē)，因違反操作規(guī)范致使車(chē)輛進(jìn)溝，負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合原告起訴狀中陳述的事實(shí)以及原告與被告國(guó)通公司簽訂的《班車(chē)承包合同》中第九條第8款之約定，馬某某對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，馬某某主張國(guó)通公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原被告舉示的證據(jù)，馬某某的部分損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)用65727.33。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為（100元/天×16天）=1600元。三、護(hù)理費(fèi)，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均公司58569元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（58569元÷365天×2人×16天＋58569元÷365天×1人×60天）=14762.6元。四、取出內(nèi)固定物費(fèi)用依據(jù)鑒定意見(jiàn)為15000元。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為（100元/天×60天）=6000元。以上損失已超過(guò)保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，其他損失系超出保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)為原告自行承擔(dān)，本院不再進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，因?yàn)楸桓鎳?guó)通公司為原告所承包車(chē)輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)，原告系在駕駛所承包的被告國(guó)通公司車(chē)輛時(shí)，由于自身違反操作規(guī)范致使車(chē)輛進(jìn)溝，故本案鑒定費(fèi)用應(yīng)有原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馬某某34272.67元。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告
黑龍江國(guó)通快遞有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)用65727.33元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2528元，已減半收取，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4400元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王鵬

書(shū)記員： 苑明哲