原告馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

原告馬某與被告高某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還欠款5萬元及利息（利息按年利率6%，自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年，被告分多次向原告借款15萬元，至今仍欠原告5萬元未償還，經(jīng)原告催要，被告拒不償還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告向本院提交原、被告雙方通話錄音、證人與被告通話錄音、證人證言等證據(jù)以證實(shí)其主張。
被告未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年起，被告高某分多次自原告馬某借款，總計(jì)15萬元，雙方未約定利息。后在原告的催要下，被告陸續(xù)償還10萬元，就剩余5萬元欠款，原告自2018年4月起便向被告主張。此外，本案證人蘇某于2018年6月20日給被告致電問及原、被告之間5萬元欠款一事時(shí)，被告稱盡快償還；6月27日原告致電被告要求還款，被告稱一周后償還；7月16日原告再次致電被告催款，被告再次推脫，至今該筆欠款尚未償還，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”本案中，被告在原告處借款，應(yīng)按時(shí)償還，經(jīng)原告催要后，被告尚有5萬元欠款未予還清，故對(duì)于原告要求被告償還5萬元欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告的利息主張，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“……未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:一既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;……”本案原告主張按照年利率6%計(jì)算被告逾期還款利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條對(duì)逾期還款利息的規(guī)定，本院予以支持；因原告在與被告的通話中明確說明自2018年4月起便向被告主張還款，被告亦未予否認(rèn)，故原告主張?jiān)摴P利息自2018年4月1日起計(jì)息，本院亦予以支持。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某欠款5萬元及利息（利息以5萬元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月1日起計(jì)算至被告實(shí)際清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告高某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李超

書記員： 姜語微