原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
地址：石某某市。
委托代理呂志偉、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人賈宏、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告保險(xiǎn)公司賠付原告因交通事故造成的施救費(fèi)500元及車輛損失等具體待鑒定后確定2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月15日21時(shí)08分，原告駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，行唐縣交警大隊(duì)出具第xxxx409號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某負(fù)全責(zé)。冀Ａ×××××小型載客汽車以原告為被保險(xiǎn)人在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，希法院判如所請(qǐng)。庭審時(shí)原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為22879元，其中包括車輛損失19379元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)3000元。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、保單一份，因是復(fù)印件，字跡不能辨認(rèn)。
2、冀Ａ×××××小型載客汽車車輛行駛證。
3、馬某的駕駛證復(fù)印件。
4、行唐縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2018年7月15日21時(shí)08分，原告駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣發(fā)生交通事故。行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。
5、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2018年8月13日做出的公估報(bào)告一份，證明原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為19379元。
6、施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為500元。
庭審后原告提交了以下證據(jù)：
1、中國(guó)銀行股份有限公司石某某市裕東支行出具的證明。主要內(nèi)容為：借款人馬某于2016年9月在該行辦理汽車專項(xiàng)分期貸款業(yè)務(wù)，合同期限36期，車牌號(hào)為冀Ａ×××××，以上貸款為按月分期付款，截止2018年8月29日無(wú)拖欠款項(xiàng)。2018年8月29日。
2、冀Ａ×××××小型載客汽車的行駛證、馬某的駕駛證各一份。
3、維修費(fèi)發(fā)票兩張。
4、行唐縣方中汽車維修中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該維修中心經(jīng)營(yíng)者劉吉波的身份證復(fù)印件各一份。
5、維修明細(xì)一份。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司石某某裕東支行，因原告不是第一受益人，我司對(duì)原告的主張不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴求。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單抄件沒(méi)有異議。認(rèn)為被告提交的這份證據(jù)恰恰證實(shí)了馬某與保險(xiǎn)公司具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，且保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間為2017年9月9日至2018年9月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：保險(xiǎn)合同是在雙方自愿情況下簽訂的。我方提交保險(xiǎn)單抄件一份，抄件明確約定第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司裕東支行。根據(jù)合同約定，馬某不具備保險(xiǎn)利益，本案馬某不能作為原告主張此次事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提供的復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，我方對(duì)原告提交的復(fù)印件不予質(zhì)證。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性有異議，電子版的事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)該是在事故發(fā)生當(dāng)下就出具的，當(dāng)時(shí)事故認(rèn)定書(shū)是在7月18日出具的。其他沒(méi)有了。對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議，該公估報(bào)告只是對(duì)車輛損失的估計(jì)損失，并非能證明該車輛實(shí)際損失，應(yīng)該提交維修明細(xì)及維修費(fèi)發(fā)票佐證，以證明其車輛損失的實(shí)際數(shù)額。公估費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)責(zé)任。該施救費(fèi)票據(jù)是行唐縣方中汽車維修中心出具的，該票據(jù)不能證明該汽車維修中心具有施救資質(zhì)，對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院通知原告三日內(nèi)向法院提交保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證原件，逾期視為沒(méi)有證據(jù)提交。并告知原告提交證據(jù)原件同時(shí)將證據(jù)照片發(fā)送給保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司如果沒(méi)有收到證據(jù)照片或者收到后有異議，在三日向法庭提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，逾期視為對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。原告稱保險(xiǎn)單抵押在銀行，只能提供照片。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告補(bǔ)充提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)行駛證、駕駛證真實(shí)性無(wú)異議，不欠款證明只能證明馬某不欠銀行的車輛貸款，銀行沒(méi)有直接說(shuō)明賠償款直接給馬某，馬某不具有保險(xiǎn)利益。對(duì)原告提供的維修發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)該提供維修明細(xì)、修理廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明該修理廠有修理資質(zhì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
冀Ａ×××××小型載客汽車所有人為原告馬某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年9月9日至2018年9月8日，保險(xiǎn)金額為66259.20元。
2018年7月15日21時(shí)08分，原告馬某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣發(fā)生交通事故。行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告的車輛因事故受損，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行公估。2018年8月13日該公司做出公估報(bào)告，結(jié)論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為19379元。原告支付公估費(fèi)3000元
原告提供了施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為500元。
2018年8月29日，中國(guó)銀行股份有限公司石某某市裕東支行出具證明一份，證明借款人馬某于2016年9月在該行辦理汽車專項(xiàng)分期貸款業(yè)務(wù)，合同期限36期，車牌號(hào)為冀Ａ×××××，以上貸款為按月分期付款，截止2018年8月29日無(wú)拖欠款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，與被告保險(xiǎn)公司形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故造成原告的車輛受損，雖然該車在銀行辦理分期抵押貸款，原告在投保時(shí)約定了銀行為第一受益人，但是原告在發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)付清對(duì)銀行的應(yīng)付款項(xiàng)，原告有要求被告保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金的權(quán)利。原告的損失應(yīng)當(dāng)包括：1、車輛損失19379元。原告的車輛損失是經(jīng)雙方選定評(píng)估機(jī)構(gòu)做出的評(píng)估，本院予以認(rèn)定。2、施救費(fèi)，原告的車輛發(fā)生交通事故后拖至修理廠是必要的，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。但是原告主張的施救費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)參照河北省物價(jià)局《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定確定，原告提供了一張施救費(fèi)發(fā)票，原告的車輛是小型載客汽車，施救應(yīng)當(dāng)按2噸以下客車施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)為300×80%=240元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告馬某保險(xiǎn)理賠金共計(jì)19619元。上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，減半收取計(jì)186元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)3186元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王趁心

書(shū)記員： 王會(huì)娟