馬某
孫術(shù)校（河北英利律師事務(wù)所）
方某某
辛靜
王晨
辛某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告馬某，職工。
委托代理人孫術(shù)校，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告方某某，退休工人。
被告辛某，無(wú)業(yè)。
兩被告的委托代理人辛靜。
兩被告的委托代理人王晨。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告方某某、被告辛某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王慧蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人孫術(shù)校，被告方某某、辛某的委托代理人辛靜、王晨，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告方某某駕車發(fā)生交通事故至原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告方某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告門診檢查及住院治療時(shí)間雖比事故時(shí)間較后，但事故認(rèn)定書上寫明原告受傷，且被告未提供原告門診及住院治療費(fèi)用是因他傷所致，故本院對(duì)原告門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2242.45元予以認(rèn)定。事故發(fā)生在2014年7月1日之前，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×6天=300元。鑒定費(fèi)100元、施救費(fèi)150元有正規(guī)票據(jù)，且屬于必要支出，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。事故未造成原告?zhèn)麣垼时驹簩?duì)原告主張精神損失費(fèi)不予支持。物品損失費(fèi)1450元是電動(dòng)車、電子秤、三星手機(jī)屏三項(xiàng)物品的損失，且未分項(xiàng)評(píng)損，原告提供的證據(jù)未顯示事故造成電子秤、手機(jī)屏損壞，故本院對(duì)電動(dòng)車損失酌情認(rèn)定500元。誤工費(fèi)為4190元×12個(gè)月÷365天×6天=826.5元。護(hù)理費(fèi)本院酌情支持500元。上述損失共計(jì)4618.95元。被告方某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元計(jì)算在同一事故傷者原告妻子王永仙案件中，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)2242.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)826.5元、護(hù)理費(fèi)500元；在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)750元?？傆?jì)4618.95元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告方某某駕車發(fā)生交通事故至原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告方某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告門診檢查及住院治療時(shí)間雖比事故時(shí)間較后，但事故認(rèn)定書上寫明原告受傷，且被告未提供原告門診及住院治療費(fèi)用是因他傷所致，故本院對(duì)原告門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2242.45元予以認(rèn)定。事故發(fā)生在2014年7月1日之前，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×6天=300元。鑒定費(fèi)100元、施救費(fèi)150元有正規(guī)票據(jù)，且屬于必要支出，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。事故未造成原告?zhèn)麣?，故本院?duì)原告主張精神損失費(fèi)不予支持。物品損失費(fèi)1450元是電動(dòng)車、電子秤、三星手機(jī)屏三項(xiàng)物品的損失，且未分項(xiàng)評(píng)損，原告提供的證據(jù)未顯示事故造成電子秤、手機(jī)屏損壞，故本院對(duì)電動(dòng)車損失酌情認(rèn)定500元。誤工費(fèi)為4190元×12個(gè)月÷365天×6天=826.5元。護(hù)理費(fèi)本院酌情支持500元。上述損失共計(jì)4618.95元。被告方某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元計(jì)算在同一事故傷者原告妻子王永仙案件中，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)2242.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)826.5元、護(hù)理費(fèi)500元；在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)750元?？傆?jì)4618.95元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王慧蘭

書記員：譚桂仙