原告：馬術(shù)芬，女，1959年出生。
委托訴訟代理人：張仲新，新疆博湖縣本布圖鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：王福林，男，1967出生。
委托訴訟代理人：馬全海，新疆天通律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地庫爾勒市建國路。
負責人：張建輝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張潁，男，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司職員。

原告馬術(shù)芬與被告王福林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬術(shù)芬及其委托訴訟代理人張仲新、被告王福林及其委托訴訟代理人馬全海、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托訴訟代理人張潁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬術(shù)芬向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償其后期各項損失226923.60元。事實和理由：2016年9月25日7時15分許，馬術(shù)芬之夫肖秀培未取得機動車駕駛證駕駛新電M81021號飛鴿牌三輪電動車乘載著馬術(shù)芬由南向北行駛至第二師二十五團六連路段時，與對向王福林駕駛的新28·B2140號東方紅-400型大中型拖拉機側(cè)面相撞，造成肖秀培當場死亡、馬術(shù)芬受傷、新電M81021號飛鴿牌三輪電動車損壞的交通事故。經(jīng)認定，肖秀培負本次交通事故的主要責任，王福林負次要責任，馬術(shù)芬無責任。王福林駕駛的新28·B2140號東方紅-400型大中型拖拉機在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)過上次審理，馬術(shù)芬后期又產(chǎn)生如下?lián)p失：后期治療費8000元、誤工費21600元、護理費10800元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金150873.60元、鑒定費3000元、交通費400元、精神撫慰金30000元，合計226923.60元。
王福林辯稱，馬術(shù)芬本次起訴系重復起訴，請求依法駁回訴訟請求。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱，馬術(shù)芬本次起訴系重復起訴，保險公司已經(jīng)對其所主張的誤工費等損失進行了賠償，故請求依法駁回訴訟請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。馬術(shù)芬為支持其主張，依法提交了：1.新疆中心司法鑒定中心【2017】臨鑒字第501號司法鑒定意見書，證實馬術(shù)芬雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘等級評定為九級、左尺橈骨中下段骨折致后遺左腕關(guān)節(jié)活動障礙傷殘等級評定為十級、左脛腓骨上段骨折致左膝關(guān)節(jié)活動障礙傷殘等級評定為十級、傷后誤工期評定為180日、營養(yǎng)期評定為90日、護理期評定為90日、后續(xù)醫(yī)療費需8000元。經(jīng)質(zhì)證，王福林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對證據(jù)的真實性予以認可，對合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，同時認為誤工、護理等期間應當參照醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，后續(xù)治療費未實際發(fā)生。2.新疆增值稅普通發(fā)票，證實馬術(shù)芬因申請鑒定傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費支出鑒定費3000元，其中傷殘等級鑒定費用為700元。經(jīng)質(zhì)證，王福林對證據(jù)的真實性無異議，但認為兩張票據(jù)所載項目有重復；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為1800元系重復計算且鑒定費用不屬于保險公司承保范圍。王福林為支持其抗辯理由及意見，依法提交了第二師焉耆醫(yī)院出院證，證實馬術(shù)芬拒絕手術(shù)治療，延誤病情的責任由其自行承擔。經(jīng)質(zhì)證，馬術(shù)芬認為證據(jù)上沒有其本人簽名，不是其本人真實意思表示；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對證據(jù)本身及所要證實的問題均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于馬術(shù)芬提交的鑒定意見書，本院認為因有關(guān)誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期間以及后續(xù)治療費用等的確定，應當參照醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)意見，故對鑒定意見書中有關(guān)誤工、護理、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費的相關(guān)意見不予采信；鑒定意見書中有關(guān)傷殘等級的意見，二被告雖提出不同意見，但未提供足以反駁的證據(jù)又未申請重新鑒定，故本院對鑒定意見書中有關(guān)馬術(shù)芬傷殘等級的評定意見予以采信。對于王福林提交的出院證，本院認為該出院證系馬術(shù)芬在另一案件審理過程中所提交，現(xiàn)又以其本人未在此書證上簽字確定為由對證據(jù)提出質(zhì)疑，其不予認可的理由不成立，故本院對該證據(jù)亦予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和上述經(jīng)審查確認的證據(jù)，對于以下有爭議的事實亦予確認即經(jīng)新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，馬術(shù)芬雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘等級評定為九級、左尺橈骨中下段骨折致后遺左腕關(guān)節(jié)活動障礙傷殘等級評定為十級、左脛腓骨上段骨折致左膝關(guān)節(jié)活動障礙傷殘等級評定為十級，馬術(shù)芬因此支出鑒定費700元。2016年11月8日，馬術(shù)芬以其本人在涉案交通事故中受傷、其丈夫肖秀培在涉案交通事故中死亡為由，提起訴訟，經(jīng)本院審理后主持調(diào)解，雙方就馬術(shù)芬住院期間的損失以及肖秀培死亡的損失形成了賠償協(xié)議：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2017年1月5日前，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計10000元（已付），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費等損失共計6586.97元；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2017年1月5日前，在交強險限額范圍內(nèi)向原告馬術(shù)芬賠償死者肖秀培死亡賠償金、喪葬費等損失共計110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告馬術(shù)芬賠償死者肖秀培的死亡賠償金，喪葬費、處理喪后事宜的交通費、誤工費、精神撫慰金等損失共計68353.85元等。馬術(shù)芬居住地位于第二師二十五團七連250號，系兵團連隊常住居民。2015年度兵團連隊常住居民人均可支配收入為15053元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應予賠償。本案系因王福林、馬術(shù)芬之夫肖秀培雙方違法駕駛機動車繼而發(fā)生交通事故致傷所引發(fā)的民事?lián)p害賠償責任糾紛，對于因此造成的損害，雙方應當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定第一款第一項規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此外，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在證人限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王福林在涉案交通事故中負次要責任，綜合其過錯、原因力大小等因素考慮，故其應對馬術(shù)芬的損失承擔30%的賠償責任。肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司處同時投保有交強險和商業(yè)三者險，但因交強險責任限額已被分配使用完畢，故由該保險公司直接根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保額剩余范圍（即25059.18元）內(nèi)對馬術(shù)芬的合理損失承擔賠償責任，不足部分再由王福林依法承擔相應的賠償責任。
對馬術(shù)芬主張的賠償項目及數(shù)額，本院確定如下：
1.后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費應當以醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費票據(jù)、門診票據(jù)、醫(yī)囑建議等為參照依據(jù)，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)為憑。本案中，馬術(shù)芬未能提供符合法律規(guī)定的證據(jù)形式對其所主張的相對應的損失加之佐證，其應承擔對己不利的法律后果，故本院對其有關(guān)后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費的主張不予支持。
2.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)當事人的傷殘等級，按照當?shù)毓嫉纳弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)新疆中信司法鑒定所出具的鑒定意見書，馬術(shù)芬受傷部位的傷殘情況為九級傷殘一處、十級傷殘兩處，按照2015年度兵團連隊常住居民人均可支配收入15053元/年的標準，計得殘疾賠償金為66233.20元。
3.精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害解釋》）第十八條規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害解釋》）予以確定。據(jù)此，根據(jù)《精神損害解釋》的規(guī)定，綜合考量王福林的過錯程度、侵害行為的手段方式和后果、承擔責任的經(jīng)濟能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定為2800元。
以上2-3項損失，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向馬術(shù)芬賠償22669.96元（66233.20元*30%+2800元）。因未出現(xiàn)超過商業(yè)三者險保額的情況，故王福林在本案中不承擔賠償責任。
綜上所述，馬術(shù)芬的部分訴請成立且不屬于重復起訴，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬殘疾賠償金66233.20元的30%計19869.96元、精神撫慰金2800元，兩項合計22669.96元；
二、駁回原告馬術(shù)芬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2352元（已減半收?。?，由原告馬術(shù)芬負擔2115元，被告王福林負擔237元；鑒定費3000元，由原告馬術(shù)芬負擔2790元，被告王福林承擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設兵團第二師中級人民法院。

審判員　　張蕊

書記員：楊雪 附相關(guān)法條 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。