蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬本宣訴國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司恢復(fù)原狀糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

馬本宣
張華(湖北震邦華廣律師事務(wù)所)
楊嬌(湖北震邦華廣律師事務(wù)所)
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司

原告馬本宣(又名馬本軒),農(nóng)民。
委托代理人(特別授權(quán))張華、楊嬌,湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司,住所地:恩施市航空大道96號(hào)。
負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)俊。
原告馬本宣訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司(以下簡(jiǎn)稱恩施供電公司)恢復(fù)原狀糾紛一案,本院于2015年4月14日立案受理后,依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬本宣及其委托代理人張華、楊嬌到庭參加了訴訟,被告恩施供電公司經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬本宣訴稱,原告于1992年修建土墻結(jié)構(gòu)房屋一棟。2001年,被告恩施供電公司架設(shè)220萬(wàn)伏高壓線從原告房頂經(jīng)過(guò),被告在原告房頂搭建架設(shè)電纜設(shè)備,歷時(shí)30余天,正值雨水期,致使原告房屋受到嚴(yán)重?fù)p害,后經(jīng)原告加固補(bǔ)修仍于事無(wú)補(bǔ)。2003年,被告委托鑒定結(jié)構(gòu)對(duì)原告房屋進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為危房。現(xiàn)原告需翻修房屋,與被告發(fā)生爭(zhēng)議;雙方就房屋恢復(fù)原狀問(wèn)題亦協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求:1、被告停止侵害、恢復(fù)原狀,或賠償原告恢復(fù)原狀價(jià)格損失;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中,原告明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀。
被告恩施供電公司未到庭,亦未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告房屋因被告架設(shè)電纜造成了部分損壞,該損壞部分的修復(fù),被告業(yè)已向原告進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,該侵害行為未持續(xù)至今,而原告房屋成為危房經(jīng)鑒定亦非被告造成?,F(xiàn)被告已無(wú)侵害行為存在,原侵權(quán)之責(zé)其已承擔(dān),原告再行要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀,于理不通,于法無(wú)據(jù),故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告恩施供電公司經(jīng)傳票傳喚未到庭,視為其放棄自己的訴訟權(quán)利,不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告馬本宣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元,減半交納250元,由原告馬本宣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及其副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi),款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告房屋因被告架設(shè)電纜造成了部分損壞,該損壞部分的修復(fù),被告業(yè)已向原告進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,該侵害行為未持續(xù)至今,而原告房屋成為危房經(jīng)鑒定亦非被告造成。現(xiàn)被告已無(wú)侵害行為存在,原侵權(quán)之責(zé)其已承擔(dān),原告再行要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀,于理不通,于法無(wú)據(jù),故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告恩施供電公司經(jīng)傳票傳喚未到庭,視為其放棄自己的訴訟權(quán)利,不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告馬本宣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元,減半交納250元,由原告馬本宣負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):何厚禮

書(shū)記員:張傳文

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top