馬某某
吳迪（鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某有
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
朱延楨（湖北平長律師事務(wù)所）
徐博（湖北平長律師事務(wù)所）
李學(xué)猛
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)村居民。
委托代理人吳迪，鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告李某有，農(nóng)村居民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市人民中路1號6樓。
代表人鮮應(yīng)龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱延楨，湖北平長律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴、反訴，代為調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人徐博，湖北平長律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴、反訴，代為調(diào)解，代收法律文書等。
被告李學(xué)猛，農(nóng)村居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E棟1-7層。
代表人原廷會，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告馬某某與被告李某有、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱陽某財保十堰支公司）、李學(xué)猛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財保陜西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由審判員王卉適用簡易程序，于7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人吳迪，被告李某有，被告陽某財保十堰支公司的委托代理人朱延楨、徐博，被告李學(xué)猛、被告平安財保陜西分公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2014年11月6日，被告李某有駕駛鄂CDC130號二輪摩托車，由十堰城區(qū)沿209國道往十堰市鄖陽區(qū)白桑關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行至209國道楊溪鋪鎮(zhèn)干溝橋路段，與我發(fā)生碰撞，致我倒地受傷，后被后方被告李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車二次刮擦，造成摩托車受損，我受傷的交通事故。
我受傷后在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天。
經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某有負(fù)事故的主要責(zé)任，李學(xué)猛負(fù)事故的次要責(zé)任，我無事故責(zé)任。
請求人民法院依法判令被告李某有、李學(xué)猛賠償醫(yī)療費7445.9元、住院伙食補助費240元、誤工費4293.3元、護(hù)理費1259.2元、交通費200元，共計13438.4元；同時判令陽某財保十堰支公司、平安財保陜西分公司在”交強險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某有辯稱:我已經(jīng)向原告馬某某墊付醫(yī)療費7445.9元、生活費200元、護(hù)理人租床費200元，待保險公司賠付后，我墊付的部分應(yīng)予以返還；原告馬某某訴請的賠償數(shù)額過高；我不承擔(dān)本案訴訟費。
被告陽某財保十堰支公司辯稱:我公司在”交強險”限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費。
被告李學(xué)猛辯稱，我對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，我駕駛的車輛并沒有撞到原告馬某某，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財保陜西分公司辯稱:被告李學(xué)猛暫時沒有提供證據(jù)證實其駕駛的車輛在我公司投保了”交強險”，待質(zhì)證后再發(fā)表意見。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車與馬某某發(fā)生碰撞后，又被被告李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車發(fā)生二次刮擦，造成馬某某受傷的交通事故。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，李某有負(fù)事故的主要責(zé)任，李學(xué)猛負(fù)事故的次要責(zé)任。
李學(xué)猛雖對交通事故認(rèn)定書有異議，但其既沒有向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，本院予以采信。
李某有、李學(xué)猛因?qū)ζ淝謾?quán)行為給馬某某造成的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車在陽某財保十堰支公司投有”交強險”，李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車在平安財保陜西分公司投有”交強險”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超過各機(jī)動車”交強險”責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車”交強險”責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車與李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車發(fā)生交通事故造成馬某某損害，馬某某的損失未超出鄂CDC130號二輪摩托車、陜A8EZ68號轎車的”交強險”責(zé)任限額之和，故陽某財保十堰支公司、平安財保陜西分公司應(yīng)在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，即陽某財保十堰支公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，平安財保陜西分公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；關(guān)于誤工費，馬某某僅提供了其在湖北鑄邦環(huán)保科技材料有限公司的工資明細(xì)表一份，證明其在該公司從事保安工作，月工資2800元，因其沒有提供勞動合同、繳納社保等證據(jù)予以佐證，對于該工資明細(xì)表上載明的月工資2800元，不予認(rèn)定；本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中”居民服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于交通費，馬某某請求的數(shù)額過高，本院按照住院期間每天4元適當(dāng)予以支持；關(guān)于李某有辯稱其為馬某某墊付租床費200元，應(yīng)在本案中一并處理，因其未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定馬某某的賠償項目及數(shù)額如下:醫(yī)療費7445.9元，住院伙食補助費240元（15元／天×16天），誤工費3620.64元（28729元／年÷365天×46天），護(hù)理費1259.35元（28729元／年÷365天×16天），交通費64元（4元／天×16天），共計12629.89元。
由陽某財保十堰支公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即8840.92元，由平安財保陜西分公司在”交強險”責(zé)任限額范圍賠償30%即3788.97元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計12629.89元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償8840.92元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償3788.97元。
二、原告馬某某在收到被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的賠償后，返還被告李某有7645.9元（7445.9元＋200元）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告李某有負(fù)擔(dān)140元，被告李學(xué)猛負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車與馬某某發(fā)生碰撞后，又被被告李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車發(fā)生二次刮擦，造成馬某某受傷的交通事故。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，李某有負(fù)事故的主要責(zé)任，李學(xué)猛負(fù)事故的次要責(zé)任。
李學(xué)猛雖對交通事故認(rèn)定書有異議，但其既沒有向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，本院予以采信。
李某有、李學(xué)猛因?qū)ζ淝謾?quán)行為給馬某某造成的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車在陽某財保十堰支公司投有”交強險”，李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車在平安財保陜西分公司投有”交強險”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超過各機(jī)動車”交強險”責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車”交強險”責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，李某有駕駛的鄂CDC130號二輪摩托車與李學(xué)猛駕駛的陜A8EZ68號轎車發(fā)生交通事故造成馬某某損害，馬某某的損失未超出鄂CDC130號二輪摩托車、陜A8EZ68號轎車的”交強險”責(zé)任限額之和，故陽某財保十堰支公司、平安財保陜西分公司應(yīng)在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，即陽某財保十堰支公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，平安財保陜西分公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；關(guān)于誤工費，馬某某僅提供了其在湖北鑄邦環(huán)?？萍疾牧嫌邢薰镜墓べY明細(xì)表一份，證明其在該公司從事保安工作，月工資2800元，因其沒有提供勞動合同、繳納社保等證據(jù)予以佐證，對于該工資明細(xì)表上載明的月工資2800元，不予認(rèn)定；本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中”居民服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于交通費，馬某某請求的數(shù)額過高，本院按照住院期間每天4元適當(dāng)予以支持；關(guān)于李某有辯稱其為馬某某墊付租床費200元，應(yīng)在本案中一并處理，因其未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定馬某某的賠償項目及數(shù)額如下:醫(yī)療費7445.9元，住院伙食補助費240元（15元／天×16天），誤工費3620.64元（28729元／年÷365天×46天），護(hù)理費1259.35元（28729元／年÷365天×16天），交通費64元（4元／天×16天），共計12629.89元。
由陽某財保十堰支公司在”交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即8840.92元，由平安財保陜西分公司在”交強險”責(zé)任限額范圍賠償30%即3788.97元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計12629.89元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償8840.92元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償3788.97元。
二、原告馬某某在收到被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的賠償后，返還被告李某有7645.9元（7445.9元＋200元）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告李某有負(fù)擔(dān)140元，被告李學(xué)猛負(fù)擔(dān)60元。

審判長：王卉

書記員：何晶晶