原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：丁惠明，涇源縣法律援助中心指派律師，代理權限:一般代理。
被告：底文科，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣。公民身份號碼：×××。
被告：底全升，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣。
被告：底繼廣，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣。
上列三被告委托訴訟代理人：丁學明，涇源縣香水鎮(zhèn)法律服務所指派法律服務工作者，代理權限：特別代理。

原告馬某某與被告底文科、底全升、底繼廣健康權糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人丁惠明，被告底繼廣及被告底文科、底全升、底繼廣的委托訴訟代理人丁學明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償我醫(yī)療費10354.3元、誤工費11530元、護理費6918元、住院伙食補助費1300元、殘疾賠償金19703.2元、被扶養(yǎng)人生活費9138.4元、鑒定費1200元、交通費990元、營養(yǎng)費650元、精神損害撫慰金3000元，以上共計65783.9元；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：我與被告底全升系鄰居。2016年7月7日下午，被告底全升在其家中用擴音器辱罵我，我氣憤不過，到其家中理論，底全升妻子叫來被告底文科、底繼廣和我發(fā)生激烈爭吵，在爭吵過程中，被告底文科使用刀子向我左臀部戳兩刀，右小腿戳四刀。我受傷后在甘肅省平?jīng)鍪袕V濟醫(yī)院治療，診斷為：右小腿近端外側(cè)及左臀部割傷，腓總神經(jīng)斷裂，磕脛束斷裂、股二頭肌斷裂，腓骨長肌及趾長伸肌斷裂，經(jīng)住院治療13天后好轉(zhuǎn)出院，我為此支付醫(yī)療費10354.3元、交通費990元。2016年7月27日，我的傷情經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定輕傷二級，2016年9月8日，我以刑事附帶民事向涇源縣人民法院起訴，后由于證據(jù)不足，于2016年11月撤訴。2017年9月20日，我的傷情經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%，現(xiàn)依法提起訴訟，請求三被告賠償醫(yī)療費等損失共計65783.9元并負擔本案受理費。
被告底文科辯稱，我不承擔責任也不賠償原告的所有損失，理由如下：一、2016年7月7日下午原告持刀威脅我父親底全升，我的繼母馬閃朵告訴我和弟弟底繼廣，底繼廣先到場，我后到場。我趕到后，發(fā)現(xiàn)原告用刀刺傷底繼廣的左大腿，我上前一手抓著原告的左手，一手打了原告幾拳，底繼廣雙手抓著原告持刀的右手，至于原告腿部及臀部的傷情是怎么形成的，我不知情。我報警后民警將原告手中刀子奪走。我沒有刺傷原告，因此原告的傷情與我無關；二、2016年9月8日原告以刑事附帶民事起訴我后，經(jīng)法院審理于2016年11月21日以缺乏罪證為由駁回原告的起訴，現(xiàn)原告又以健康權糾紛起訴，從其證據(jù)來看，原告的傷情為輕傷二級不屬于民事案件受理范圍，并且事情發(fā)生在2016年7月7日，原告2016年9月30日才起訴已過人身訴訟時效；三、原告2016年9月8日以刑事附帶民事起訴賠償請求為15933.02元，而民事訴訟賠償為65783.9元，事實不清；四、派出所筆錄證實民警在勘查現(xiàn)場時，除原告手中有刀子外并未出現(xiàn)第二把刀子，而原告陳述我一手抓住其左手另一只手持刀在其右小腿刺2刀，左大腿刺2刀，但病歷及司法鑒定書均記載原告左小腿及左臀部各1處傷口，且系割傷而不是刺傷，況且如果被刺應當有本能反應如謾罵、呼叫等，但原告均無反應，直到民警趕來才發(fā)現(xiàn)腿部流血，故其傷情與我們之間沒有因果關系；五、原告在訴狀及派出所筆錄上均未涉及底繼廣和底全升，這次開庭追加底繼廣和底全升為被告沒有事實依據(jù)。綜上，我不承擔責任，請求法院依法駁回原告訴請。
被告底全升、底繼廣答辯意見同被告底文科。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷予以佐證。對于有異議的證據(jù)，本院分析認定如下：被告對原告提交的甘肅省廣濟醫(yī)院住院病歷、肌電圖報告單、甘肅省廣濟醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、涇源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票。交通費收據(jù)、固原正源司法鑒定意見書認為是復印件其真實性難以確認，不予以認可。本院認為，原告馬某某因與被告發(fā)生爭執(zhí)受傷是客觀存在的，結(jié)合原告在刑事自訴案件中提交的部分證據(jù)原件及公安筆錄，原告受傷部位及受傷時間能與原告提交的證據(jù)相互印證，在時間結(jié)點上也相互吻合，故對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以確認；對于原告提交的鑒定費發(fā)票，與本案有關聯(lián)的固原市正源司法鑒定中心固醫(yī)司鑒字[2017]第00553號司法鑒定意見書，花費鑒定費700元，是原告受傷后因傷情鑒定所花費的合理支出，客觀真實，予以確認；對于原告提交的殘疾證客觀真實，能夠證明其證明目的，本院予以確認；對本院依職權調(diào)取的涇河源鎮(zhèn)派出所詢問原告及被告底文科及其兄弟底繼廣、父親底全升、母親馬閃朵筆錄，經(jīng)審查，對雙方陳述一致的內(nèi)容及各自不利于自己的陳述內(nèi)容，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告底全升系鄰居，2016年7月7日，被告底文升以原告馬某某用手機控制其MP3不讓其聽音樂為由辱罵原告馬某某，原告馬某某遂持刀到被告底全升家中與其理論并撕打在一起。被告底全升妻子見狀叫來被告底文科、底繼廣，被告底繼廣到場后見原告與其父親底文升撕打在一起，上前向原告背部打了幾拳并試圖奪取原告手中的刀具，在兩人爭奪的過程中導致被告底繼廣左大腿受傷。后被告底文科趕到并上前將原告左胳膊拉住，并向原告左臂打了幾拳，在被告底文科、底繼廣將原告控制住后，被告底文升起身又向原告脖子上打了兩拳。四人在撕打過程中導致原告馬某某右小腿近端外側(cè)及左臀部受傷，后接到報警的涇河源鎮(zhèn)派出所民警趕到，將四人分開。原告于當天入住甘肅省平?jīng)鍪袕V濟醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右小腿近端外側(cè)及左臀部割傷并住院治療13天。后經(jīng)固原正源司法鑒定中心固醫(yī)司鑒字[2016]第0441號司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)闉檩p傷二級。2016年9月8日，原告以故意傷害罪起訴被告底文科，后因缺乏罪證，原告又提不出補充證據(jù)，本院依法裁定駁回原告的起訴。2017年10月9日，原告經(jīng)固原市正源司法鑒定中心固醫(yī)司鑒字[2017]第0553號司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計65783.9元并承擔本案訴訟費。
另查明，原告馬某某夫妻所撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人有長子馬繼鵬（xxxx年xx月xx日出生），其家庭成員均為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，首先，公民的身體健康權受法律保護，任何人不得侵犯。侵犯公民身體健康權的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中，原、被告發(fā)生矛盾的原因是因被告底全升以客觀不存在的事由無故辱罵原告引起，繼而發(fā)生撕扯打架的行為，被告底文科在發(fā)現(xiàn)原告和被告底全升相互撕打的行為后，本應予以冷靜、理性、合理妥善解決，但三被告卻與原告相互發(fā)生口角及撕打。雖然三被告均否認原告受傷與其有關，但鑒于雙方發(fā)生矛盾的時間為2016年7月7日19時許，而原告住院病歷上記載的入院時間為同日22時40分許，根據(jù)民事證據(jù)的高度蓋然性，不能排除原告受傷與三被告有因果關系的可能性，加之原告陳述被被告致傷的身體部位與診斷證明中記載的受傷部位基本吻合，進而能夠推定原告與三被告在發(fā)生爭執(zhí)過程中三被告將原告致傷的事實存在。此外，由于本案無法確定具體侵權人，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十條"二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任"之規(guī)定，應由三被告向原告承擔連帶侵權賠償責任，故原告訴請由三被告賠償其經(jīng)濟損失的主張理由成立，本院予以支持。但根據(jù)原、被告發(fā)生爭執(zhí)的原因及過程，雙方的行為均有不當之處，均存在過錯，考慮到原告在矛盾發(fā)生后未能冷靜、理性處理爭議，依法維權，而是持刀到被告底全升家中與其理論并撕打在一起本身存有過錯，本院酌情減輕三被告40%的賠償責任即三被告承擔60%的賠償責任；其次，關于三被告辯稱本案超過訴訟時效的問題，本案發(fā)生于2016年7月7日，事發(fā)后原告經(jīng)治療康復后于2016年9月8日以故意傷害罪提起刑事附帶民事起訴，后于2016年11月20日因缺乏罪證，自訴人馬某某又提不出補充證據(jù)我院駁回了原告的起訴。2017年10月9日，原告又以健康權糾紛起訴我院，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條"人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年"及第一百九十五條第一款第三項"訴訟時效因提起訴訟而中斷"之規(guī)定，原告于2016年9月8日提起刑事訴訟，訴訟時效中斷，2017年10月9日原告提起民事訴訟的時間并未超過健康權主張權利的三年訴訟時效，故原告主張并未超過訴訟時效，對三被告的答辯意見本院不采納；第三，關于原告馬某某主張的損失是否合理的問題，根據(jù)《最高人民法院》的相關規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實，原告主張的醫(yī)療費10353.7元本院予以支持。原告主張的交通費990元，有正式票據(jù)的復印件僅有64元，其余為手工收據(jù)，本院認為，原告雖未全部提供正式的交通費發(fā)票，但其花費是客觀存在的，結(jié)合原告住院就醫(yī)地點及其治療的傷情時間，本院酌情確定為600元。原告主張超出部分，本院不予支持。原告主張的護理費，應當參照原告住院日期及出院醫(yī)囑中確定的取除石膏固定日期酌情確定為宜。原告主張的營養(yǎng)費，因其提交的病歷中并無加強、補充營養(yǎng)之醫(yī)囑或意見，本院不予支持。原告主張的精神損害賠償金，因本次事件發(fā)生原、被告均具有過錯，且并未給原告造成精神上的損失，故對于精神撫慰金3000元本院不予支持。原告主張的鑒定費1200元，與本案有關聯(lián)的鑒定費僅為700元，故本院確認鑒定費為700元。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的金額，應根據(jù)《最高人民法院》的相關規(guī)定并參照《寧夏2017年度道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準》計算，原告的賠償項目及數(shù)額認定如下：誤工費11530元、護理費6920.4元(60天×115.34元/天)、住院伙食補助費1300元（13天×100元/天）、殘疾賠償金19703元（9851.6元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費9138.4元（9138.4元/年×20年×10%÷2），對原告馬某某主張的上述費用中超出標準的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、一百九十五條第三項、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告底文科、底全升、底繼廣于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費10353.7元、誤工費11530元、護理費6920.4元、住院伙食補助費1300元、殘疾賠償金19703元、被撫養(yǎng)人生活費9138.4元、交通費600元、鑒定費700元，共計60246元的60%即36147元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費457元，由原告馬某某承擔157元，由被告底文科、底全升、底繼廣連帶承擔300元；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判長 于光明
審判員 丁寧
人民陪審員 赫萬廷

書記員： 車琴花