馬某某
鄢斌（湖北盛華律師事務(wù)所）
陳書秀（湖北盛華律師事務(wù)所）
冉永華
覃兆洪
永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
蘇杰

原告馬某某，務(wù)工。
委托代理人鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳書秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告冉永華，司機(jī)。
委托代理人覃兆洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告冉永華表兄。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱永安財保公司），住所地:荊州市沙市區(qū)北湖路34號。
負(fù)責(zé)人張杰，永安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇杰。
原告馬某某訴被告冉永華、永安財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄢斌、陳書秀、被告冉永華的委托代理人覃兆洪、被告永安財保公司的委托代理人蘇杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城郊結(jié)合區(qū)域，因工業(yè)園建設(shè)失地而長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口計算。原告夫婦均為湖北白云邊股份公司員工，其工資收入與業(yè)績掛鉤，難于準(zhǔn)確計算，因而，誤工損失及部分護(hù)理費(fèi)按制造業(yè)人均年平均工資計算。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)133884.07元、后期治療費(fèi)6000元，合計139884.07元，2、傷殘賠償金100032元（20840元／年×20年×24﹪），3、住院伙食補(bǔ)助4850元（50元／天×97天），4、護(hù)理費(fèi)7281元（89元／天×60天＋64.7元／天×30天），5、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天），6、交通費(fèi)4639.5元，7、誤工費(fèi)16065.6元（2677.6元／月×6個月），8、鑒定費(fèi)1950元，9、精神撫慰金5000元，10、殘疾輔助器具費(fèi)949元（坐便器69元＋拐杖80元＋輪椅800元），11、住宿費(fèi)580元，12、財產(chǎn)損失1300元（摩托車修理費(fèi)720元＋衣物、手機(jī)480元），合計283881.17元。原告以上損失由被告永安財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、4、6、7、9、10、11項）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1300元，下余160631.17元（不含鑒定費(fèi)）在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1950元由被告冉永華賠償。被告冉永華已墊付的60000元應(yīng)沖減原告損失，由于被告冉永華的賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，被告冉永華請求保險公司在本案中返還其墊付費(fèi)用，有利于減少訴累、有利于賠償權(quán)利主體及時得到賠償，本院對該請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財保公司支付原告馬某某221931.17元。
二、被告永安財保公司支付被告冉永華60000元。
三、被告冉永華支付原告馬某某1950元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5755元，由被告冉永華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城郊結(jié)合區(qū)域，因工業(yè)園建設(shè)失地而長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口計算。原告夫婦均為湖北白云邊股份公司員工，其工資收入與業(yè)績掛鉤，難于準(zhǔn)確計算，因而，誤工損失及部分護(hù)理費(fèi)按制造業(yè)人均年平均工資計算。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)133884.07元、后期治療費(fèi)6000元，合計139884.07元，2、傷殘賠償金100032元（20840元／年×20年×24﹪），3、住院伙食補(bǔ)助4850元（50元／天×97天），4、護(hù)理費(fèi)7281元（89元／天×60天＋64.7元／天×30天），5、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天），6、交通費(fèi)4639.5元，7、誤工費(fèi)16065.6元（2677.6元／月×6個月），8、鑒定費(fèi)1950元，9、精神撫慰金5000元，10、殘疾輔助器具費(fèi)949元（坐便器69元＋拐杖80元＋輪椅800元），11、住宿費(fèi)580元，12、財產(chǎn)損失1300元（摩托車修理費(fèi)720元＋衣物、手機(jī)480元），合計283881.17元。原告以上損失由被告永安財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、4、6、7、9、10、11項）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1300元，下余160631.17元（不含鑒定費(fèi)）在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1950元由被告冉永華賠償。被告冉永華已墊付的60000元應(yīng)沖減原告損失，由于被告冉永華的賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，被告冉永華請求保險公司在本案中返還其墊付費(fèi)用，有利于減少訴累、有利于賠償權(quán)利主體及時得到賠償，本院對該請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財保公司支付原告馬某某221931.17元。
二、被告永安財保公司支付被告冉永華60000元。
三、被告冉永華支付原告馬某某1950元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5755元，由被告冉永華負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍