馬某某
鄢斌（湖北盛華律師事務所）
陳書秀（湖北盛華律師事務所）
冉永華
覃兆洪
永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
蘇杰

原告馬某某，務工。
委托代理人鄢斌，湖北盛華律師事務所律師。
委托代理人陳書秀，湖北盛華律師事務所律師。
被告冉永華，司機。
委托代理人覃兆洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告冉永華表兄。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱永安財保公司），住所地:荊州市沙市區(qū)北湖路34號。
負責人張杰，永安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇杰。
原告馬某某訴被告冉永華、永安財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄢斌、陳書秀、被告冉永華的委托代理人覃兆洪、被告永安財保公司的委托代理人蘇杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城郊結合區(qū)域，因工業(yè)園建設失地而長期在城鎮(zhèn)務工，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)人口計算。原告夫婦均為湖北白云邊股份公司員工，其工資收入與業(yè)績掛鉤，難于準確計算，因而，誤工損失及部分護理費按制造業(yè)人均年平均工資計算。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費133884.07元、后期治療費6000元，合計139884.07元，2、傷殘賠償金100032元（20840元／年×20年×24﹪），3、住院伙食補助4850元（50元／天×97天），4、護理費7281元（89元／天×60天＋64.7元／天×30天），5、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），6、交通費4639.5元，7、誤工費16065.6元（2677.6元／月×6個月），8、鑒定費1950元，9、精神撫慰金5000元，10、殘疾輔助器具費949元（坐便器69元＋拐杖80元＋輪椅800元），11、住宿費580元，12、財產(chǎn)損失1300元（摩托車修理費720元＋衣物、手機480元），合計283881.17元。原告以上損失由被告永安財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、4、6、7、9、10、11項）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1300元，下余160631.17元（不含鑒定費）在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費1950元由被告冉永華賠償。被告冉永華已墊付的60000元應沖減原告損失，由于被告冉永華的賠償責任由保險公司承擔，被告冉永華請求保險公司在本案中返還其墊付費用，有利于減少訴累、有利于賠償權利主體及時得到賠償，本院對該請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財保公司支付原告馬某某221931.17元。
二、被告永安財保公司支付被告冉永華60000元。
三、被告冉永華支付原告馬某某1950元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5755元，由被告冉永華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城郊結合區(qū)域，因工業(yè)園建設失地而長期在城鎮(zhèn)務工，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)人口計算。原告夫婦均為湖北白云邊股份公司員工，其工資收入與業(yè)績掛鉤，難于準確計算，因而，誤工損失及部分護理費按制造業(yè)人均年平均工資計算。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費133884.07元、后期治療費6000元，合計139884.07元，2、傷殘賠償金100032元（20840元／年×20年×24﹪），3、住院伙食補助4850元（50元／天×97天），4、護理費7281元（89元／天×60天＋64.7元／天×30天），5、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），6、交通費4639.5元，7、誤工費16065.6元（2677.6元／月×6個月），8、鑒定費1950元，9、精神撫慰金5000元，10、殘疾輔助器具費949元（坐便器69元＋拐杖80元＋輪椅800元），11、住宿費580元，12、財產(chǎn)損失1300元（摩托車修理費720元＋衣物、手機480元），合計283881.17元。原告以上損失由被告永安財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、4、6、7、9、10、11項）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1300元，下余160631.17元（不含鑒定費）在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費1950元由被告冉永華賠償。被告冉永華已墊付的60000元應沖減原告損失，由于被告冉永華的賠償責任由保險公司承擔，被告冉永華請求保險公司在本案中返還其墊付費用，有利于減少訴累、有利于賠償權利主體及時得到賠償，本院對該請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財保公司支付原告馬某某221931.17元。
二、被告永安財保公司支付被告冉永華60000元。
三、被告冉永華支付原告馬某某1950元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5755元，由被告冉永華負擔。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍